Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 12. kedd, az őszi ülésszak 23. napja - Az 1991–92. évi Vagyonpolitikai Irányelvekről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - LOTZ KÁROLY, DR. (SZDSZ)
1532 megtakarítása egy olyan nagy bázis, aminek egy részét privatizációs aktív felhasználásra lehet tekinteni. Ez a bázis 300 – 330 milliárd forint körüli nagyságrend. Nem valószínű, hogy a mai pozíciók, pénzpiac i pozíciók – viszonylag kedvezőek – , ezekben az esetekben felcserélendők a betétesek szempontjából, vállalkozásba adják tőkéjüket. Én nem tenném. Éppen ezért szükséges az, hogy olyan kedvezményes garanciális rendszert kell kiépíteni a privatizációs kivásár lások ösztönzésére, amelyek átmenetileg nem vonják ki, nem teszik szükségessé a kamatszerű, vagy nettó jövedelemszerű értékről való lemondást, hanem megéri, és néhány éven belül a hozadék pótolni fogja azt a hiányt, ami a pénzintézetektől történő tőkekivon ásból ered. A másik ilyen rész úgy gondolom, hogy maga az a vállalkozói, vállalati kör, akik betétesek, mert nemcsak hitelfelvevők, hanem komoly betétesek is vannak a vállalati körben. Ez durván 200 milliárd forint nagyságrend. Ez a vállalati kör, hogy vaj on ilyen értelemben befektetie, vagy befektetni hajlandóe ezt a pénzt, ez egy nagyon komoly kérdés. Erre vonatkozóan is azt kell megállapítanom, hogy nem hajlandó. Tehát itt is komoly gazdaságpolitikai környezetváltozást kellene elérni, aminek csak hossz ú távon megvalósítási lehetősége van. Tehát ebben az esetben is az az ösztönzési rendszer hiányzik, amivel kedvezményezni lehetne a privatizációs kivásárlás felé való terelést. Mindezen túl azok a garanciaintézmények, vagy kedvezményezést elősegítő intézm ények, amelyek elsősorban a kisvállalkozásokhoz kapcsolódva elkezdtek kiépülni Magyarországon, nem hatékonyak, pedig az én ismereteim szerint, a nemzetközi pénzügyi szokások szerint a hitelezésnek két alapvető feltételét vizsgálják meg a hitelintézeteknél. Az egyik a kezesség, a másik pedig a jelzálog, nem pedig a saját erő. Mert ha van vállalkozni tudó ember, megvizsgálják azt, hogy érte a szakmához, ha úgy minősül, hogy igen, akkor ha visz megfelelő kezest, vagy ad megfelelő jelzálogot, akkor el lehet in dulni. Most természetesen itt egy százmilliós nagyságrendű vállalkozásnál, ami a kis- és középkategóriájú üzemek, működő vállalkozásnál, ami a kis- és középkategóriájú üzemek, működő vállalkozások megvásárlására egy érdemi nagyságrend, nem lehet ilyen nagy ságrendű kezességet magánemberektől összeszedni semmilyen alapon. Itt volna szükség arra, hogy olyan intézmények épüljenek ki, amelyek bizony megpróbálnak ilyen nagyságrendű vállalkozásokhoz is bizonyos garanciákat és kezességet adni. Rengeteg tehát a hián y, nagyon összetett a kérdés, de annyira szükségesnek láttam, hogy itt a vagyonpolitikai irányelveknél mondjuk el, mivel azt éreztem más törvényeknél, vagy más jogi szabályozásoknál, ami a Parlament előtt lesz, a Parlament elé fog kerülni, hogy nem fog az előjönni, nem fog szerepelni, hiszen szükség lesz minden körülmények között az Állami Vagyonügynökségről szóló törvény módosítására, az átalakulási törvény módosítására, de a vagyonpolitikai irányelvek alkalmazása tekintetében ha ezek a kérdések kimaradnak , akkor ezekben a törvényekben egyszerűen nem tudjuk kodifikálni ezeket a szempontokat. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Szólásra következik dr. Lotz Károly képviselő úr, SZDSZ. Felszólaló: Dr. Lotz Károly (SZDSZ) LOTZ KÁROLY, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Elég hálátlan dolog ilyenkor elmondani, úgy látom, hogy társaim is inkább privatizálni mentek (derültség, szórványos taps) ahelyett, hogy itt lennének és támogatnának. De néhány dolgot muszáj ma elmondani. Kánya Gáborhoz ha sonlóan nekem is súlyos aggodalmaim vannak a privatizáció jelenlegi helyzetét és menetét illetően. Szeretnék két idézetet felolvasni az 1990. évi VII. törvényből, az ÁVÜről. Az egyik, hogy a Vagyonügynökség szervezetét az ügyvezető igazgató vezeti hatályo s jogszabályok, a vagyonpolitikai irányelvek, döntései, keretei között.
