Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak

1991. november 12. kedd, az őszi ülésszak 23. napja - Az 1996. évben megrendezendő Világkiállításról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - GÁL ZOLTÁN, DR. (MSZP) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - FEKETE GYULA, DR. (MDF)

1472 nagy egyetértés fölött, hogy ezt vállalkozói alapon kell megrendezni, amelyhez a Kormány csak

1991es áron 17 milliárdot vagy folyó áron 30 milliárdot nyújt, a többi vállalkozás. Láttake már

önök, akik ilyen magas igényszintet támasztan

ak, olyan nagyobb vállalkozásokat, ahol egy öt év

múlva megvalósuló vállalkozás minden apró részlete a legnagyobb minuciózitással ki van dolgozva,

az összes háromnégyöt év múlva várható fejlemény kockázata számszerűsítve van?! Hát ez a

vállalkozás lényeg

e! A vállalkozásból haszon fakad, a haszon pedig a kockázatvállalás mértékével

szokott általában arányos lenni. Az önök között lévő vállalkozók nyilván vissza fogják ezt igazolni.

Ne kívánjanak olyasmit, amit sem Magyarországon, sem Svájcban, sem Patagóniá

ban nem lehet megadni egy öt év múlva bekövetkező gazdasági folyamatról! Ha ilyen alapon mondanak "nem"et, akkor egy nagyon érdekes gazdaságpolitikai kérdésben foglalnak állást, hogy önök a

gazdaságpolitikában csak a korlátozást, csak a nadrágszíjszűkíté

st, összehúzást látják megfelelő

eszköznek! Itt nem álmodozásokról van szó. A gazdaságpolitikának vannak különféle elemei: ilyen a

korlátozás, amikor arra van szükség. De ilyen a serkentés és az ösztönzés is! Hát hogyan legyen

plusz növekménye ennek a nem

zetgazdaságnak, ha eleve kizárják mindenfajta növekedési, serkentési

lehetőségből, olyan hivatkozással, hogy hohó, hát ennek nagyobb a kockázata és még nem látjuk az

összeset 1991ben, nem tudjuk kodifikálni egy törvényjavaslatban! Hát kérem, lássák be, ez a javaslat és ez a felvetés

– politikai színektől függetlenül - nem nagyon hitelt érdemlő! Én arra kérem önöket még egyszer, hogy foglaljanak állást, de lehetőleg nagyon hamar ebben a

kérdésben. Nem tudunk heteket, hónapokat tárgyalni azért, hogy még nagy

obb egyetértést vagy még

kisebb egyetértéshiányt alakítsunk ki. Itt van az idő, sürget; el kell dönteni: akarjuk vagy nem

akarjuk? (Közbekiáltások a bal oldalról: Nem!) Take it or leave it – nagy üzleti filozófia. A

Parlamentnek kell ehhez az elszántságot, bátorságot, döntési felelősséget vállalni. A Kormány

megtette a magáét; ha nem, tegyék meg most, de nem olyan igényekkel, elvárásokkal,

követelményekkel, amelyek nem e világunk sajátjai. Köszönöm.

(Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos)

: Köszönöm. Dr. Gál Zoltán

képviselő úr kér kétperces hozzászólásra lehetőséget. Megadom a

szót. Felszólaló: Dr. Gál Zoltán (MSZP) GÁL ZOLTÁN, DR. (MSZP) Tisztelt Országgyűlés! Palotás képviselő úrtól és most a miniszter úrtól sokfajta kioktatást

kaptunk demokráciábó

l, fejszámolásból és így tovább. Most azonban én szeretném megkérdezni a

miniszter úrtól, aki azt mondta, természetes, hogy ez a benyújtott törvényjavaslat nem tökéletes; ez

nyilván azt jelenti, hogy változni fog. Szeretném megkérdezni, hogy ki nyújtja be

majd azt a módosító javaslatot, amellyel a Kormány is egyetért? Nagyon kíváncsian várjuk, mert hát addig

tulajdonképpen ezek szerint a vita fölösleges. Köszönöm szépen.

(Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Dornbach Alajos)

: Köszönöm szépen. Következik dr. Pap Jáno

s képviselő úr a Fiatal Demokraták Szövetségétől. PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ) Volt egy kétperces, Elnök Úr! ELNÖK (Dornbach Alajos)

: Kicsoda? Nem látom. Ki jelentkezett kétpercesre?

(Közbeszólások.) Fekete Gyula képviselő úr

kétpercesre… Kérem, azért a gombot is nyomja meg, mert nem látom különben. Felszólaló: Dr. Fekete Gyula (MDF) FEKETE GYULA, DR. (MDF) Mint a költségvetési bizottság tagja mondom, és csak azért, hogy ez a családonkénti 1000 forint

ne maradjon meg a tévénézők, rádióhallgatók fejében. Minteg

y 150 milliárd forintos vállalkozói