Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 5. kedd, az őszi ülésszak 20. napja - Bejelentés: Dr. Horváth József jegyző - HORVÁTH JÓZSEF, DR. jegyző:
1351 Az elmondottakból következően nem kétséges, amennyiben meg akarjuk valósítani a bankok privatizációját, azaz a Kormány komolyan gondolja, vagy komolyan veszi hangoztatott szándékait, úgy abban a külföldi szakmai befektetőknek jelentő s szerepet kell játszaniuk. Nemcsak azon okból, mert a tulajdonreformhoz szükséges tőke Magyarországon nem áll rendelkezésre, hanem a bankok szerkezeti megújításához speciális szakértelemre és a külföldi befektetői kapcsolatokra is szükség van. Értelem sze rint itt elsősorban a befektetői kapcsolatokra helyezném a hangsúlyt. Éppen ezért diszkriminatívnak és versenykorlátozóknak tartjuk azokat a módosításokat, amelyek valamilyen módon korlátozni akarják ennek a tőkének a megjelenését. És itt én nem akarom újr a elragozni, a 40%os korlátról van szó, amely a külföldi tőke arányát ennyiben korlátozná. Véleményünk szerint ez csak arra adna alkalmat, hogy a kormány különböző szempontjai szerint szerepeljen a külföldi befektetők között. Szintén idetartozó probléma m ég a befektetők kérdésénél a kisbefektetők szerepe, de erre most nem térnék ki hosszabban, mivel ennek a módosító indítványnak, aki elsősorban a hangadója volt, az a kisgazdapárti képviselőtársunk most távol van a Parlamenttől. Mellékesen csak annyit jegye znék meg, hogy a kisbefektetők nyugaton is passzív befektetőknek számítanak, napi folyó ügyekbe nem szólnak bele, elsősorban azzal szavaznak, hogy a részvényeiket eladják. Még egy módosításunkról szólnék néhány szót, ez pedig a kétszintű engedélyezési eljá rásra vonatkozó javaslat. Csak azoknak, akik nem követték annyira figyelemmel a vitákat mondom, hogy ez kettéválasztaná az engedélyezési eljárást, egy előzetes elvi engedély kiadására adna módot, amely nem támasztana olyan követelményeket, amelyek teljesít ésére csak későbbi fázisban van szükség. Az elvi engedélytől szétválasztásra kerülne egy működési engedély kiadása, így kiküszöbölhetők lennének a törvényjavaslatnak azon feszültségpontjai, amelyek most indokolatlan feltételeket írnak elő már az első pilla natban a pénzintézetalapítókkal szemben. Még volna egypár mondanivaló módosító indítványainkhoz, de tekintettel az idő előrehaladott voltára, elállok ettől. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen. Tisztelt Országgyűlés! Mivel több képvi selő nem jelezte felszólalási szándékát, a részletes vitát lezárom. Eléggé megfogyatkoztunk, egy képviselőcsoport teljesen feladta a küzdelmet. (Derültség. - Közbeszólások: Melyik? A függetlenek.) Igen, itt ezen a szélen. (Derültség.) Egy olyan jó elgondol ást hallottam most, hogy talán a jövőben a napirend előtti felszólalásokat napirend utánivá kellene változtatni. (Taps, derültség.) De ezt talán majd az új Házszabály rögzítheti, sőt javaslatként elhangozhat. Ezek után megkérdezem dr.Botos Katalin tárca né lküli miniszter asszonyt, hogy most, vagy a határozathozatalt megelőzően kíváne válaszolni az elhangzottakra? BOTOS KATALIN, DR. tárca nélküli miniszter: Határozottan a határozathozatal előtt. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen, köszönöm szépen. A törvényjavasla t határozathozatalára várhatóan jövő heti ülésünkön kerül sor. Tisztelt Országgyűlés! Most egy jegyzői bejelentés lesz, utána berekesztem a mai ülésünket, de még szeretném ezt megelőzően megismételni, hogy holnap 9 órakor kezdjük a plenáris ülést. Kérem ez t figyelembe venni. Kérem jegyzőtársamat a bejelentésre. Bejelentés: Dr. Horváth József jegyző HORVÁTH JÓZSEF, DR. jegyző:
