Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 5. kedd, az őszi ülésszak 20. napja - Az állami költségvetés 1992. évi irányelveiről szóló tájékoztató és országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter:
1336 akkor persze mi nagyon örülnénk, de mindannyian látjuk, hogy azért minden igé ny ebből nem fog megvalósulni. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Több képviselőtársunk nem jelzett hozzászólási szándékot, ezért a vitát lezárom. Megkérdezem dr. Kupa Mihály pénzü gyminiszter urat, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra? (Kupa Mihály: Igen.) Igen. Kérem! Dr. Kupa Mihály pénzügyminiszter válasza KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Miután a bizottsá gok egyetlenegy javaslatot támogatnak vagy általában egyet támogatnak, ezért nem kellene sok szót vesztegetni – pláne késő is van – , de néhány dolgot azért mégis szeretnék elmondani Önöknek, hogy világosan lássák a Kormány szándékát, illetve a Kormány lehe tőségeit. Az első dolog: Szeretnék elnézést kérni, hogy nem személyesen menedzseltem az államháztartás, illetve a költségvetés irányelveit, de mint tudják Bangkokban üdültem és napoztam a Nemzetközi Valutaalapnak a közgyűlésén, és közben megnéztem egykét kistigrist is, hogy hogyan működnek azok és erre még vissza fogok térni. A második dolog: Néhány súlyponti kérdésről szeretnék csak beszélni. Követve azt a bölcs tanácsot, hogy a gazdaság reál- és pénzügyi és jövedelmi folyamatait hangolja jobban össze a K ormány, egyebet se csinál. Szeretném elmondani, hogy ezek a reál, pénzügyi és árfolyamatok vagy jövedelmi folyamatok kifejezés ez egy nagyon erős tervgazdálkodó kifejezés, mert egy piacgazdaságban elsősorban árjelzésekkel dolgoznak, profitokkal dolgoznak. Megvan persze a reálfolyamatoknak is a maguk szerepe, csak nem összehangolással folyik ez a dolog. Tehát a 91. évi helyzetről: A 91. év az egy rendkívül vegyes és nehéz év. A nehézségekkel kezdem. Ugye elvesztettük a piacunknak egy jelentős részét keleten , minden erőfeszítésünk ellenére, és ezt nem tudtuk korrigálni teljes mértékben a fejlett országokkal folytatott kereskedelemben, ezért a gazdaság teljesítménye 91ben vissza fog esni 789%kal. Ezzel függ össze elsősorban az, hogy regionálisan nagyon mag as munkanélküliségi ráták alakultak ki azokban a fellegvárakban, amelyek vagy egy iparra vagy egy bányára vagy egy gyárra voltak telepítve és elvesztették a teljes piacukat az elmúlt évben, illetve rendkívül nagy nehézségekkel küszködnek, tehát negatív az, hogy a munkanélküliség arány magas és gyorsan növekszik a munkanélküliség. De kérem, ne legyenek illúzióik, ez hozzá fog tartozni az átálláshoz, hogy magas munkanélküliségi rátával dolgozunk – tetszik, nem tetszik – , az egy más kérdés, hogy mindent meg ke ll tenni, hogy leszorítsuk ezt. Negatív az is, hogy magas az infláció. Ebben az egész évben olyan 3637% körül lesz, még akkor is, hogyha az infláció növekedési üteme mérséklődik és fékeződik. A pozitív eredményeket kérem, annyian világgá harsogták, a munk amegosztás az a Kormányban, hogy a kudarcok az enyém és a pozitív eredmény az vagy a monetáris szféráé vagy a nemzetközi ügyeké, de azért mégis hadd mondjam el, hogy egyrészt sikerült kiegyensúlyozni az ország külső fizetési mérlegét, úgy néz ki, hogy a le grosszabb esetben zéróval zárunk az 1,2 milliárdos deficit helyett. Tudom, hogy aláterveztük, de akkor is ez egy nagyon jó javulás, és nem a tervezés eredménye, hanem a magyar gazdaság átálló képességének és teljesítményének az eredménye ez, hogy ezt el tu dtuk érni. Pozitív jelenség az is, hogy a vállalkozások száma – akár magánvállalkozásról, akár társas vállalkozásról van szó – rohamosan növekszik, és csodák csodája még a privatizáció is elkezdett
