Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 5. kedd, az őszi ülésszak 20. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - NAGY ANDRÁS (SZDSZ)
1317 ezeket az állami erdő- és fafeldo lgozó gazdaságok kezelik. Megoldást jelentene, hogy a vállalati tanácsok által irányított vállalatokat államigazgatási hatáskörbe vonná az FM vagy az illetékes tárca. Az erdőgazdasági alaptevékenységben meg kell valósítani a központilag egységes elvek szer int irányított vagyongazdálkodást és le kell választani azt a piacorientált fafeldolgozástól. Csak ezeknek a változásoknak, s ezeknek az elveknek a következetes végrehajtása biztosíthatja az erdők környezetvédelmi, természetvédelmi, jóléti és termelési fun kcióinak együttes megvalósítását. Mindez azonban túlnő tárcánk hatáskörén, éppen ezért a földművelésügyi tárcával folyamatos egyeztetést folytatunk az államerdészet új szervezeti rendszerének a kialakításáról. Ezzel a kérdéssel foglalkozott és állást fogla lt az Országgyűlés környezetvédelmi bizottsága is. Tisztelt Ház! A magyar erdők sorsát meghatározó döntésre várhatóan rövid. (az Elnök csenget) . befejezem. rövid időn belül sor kerül és ez adhat végleges választ és megnyugtató választ képviselő úr kérdésé re, hogy "Hogyan tovább, Gemenc?". Köszönöm szépen a türelmüket és kérem válaszom elfogadását. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm államtitkárnőnek a választ. Nagy András képviselőtársamat illeti a viszontválasz joga. NAGY ANDRÁS (SZDSZ) Köszönöm Elnök Úr! Kedves Államtitkár Asszony! Itt mellettünk még van egy hely, azt hiszem,hogy ide lehet ülni. Rettentő módon zavarban vagyok, tényleg. Kislányos zavarral küzdök. Amit Ön elmondott a végén, főleg az erdészetről, bevallom, a válaszomban én kimondottan err e akartam kitérni, ilyen problémákra akartam kitérni. Hadd közöljek néhány adatot, miután Ön nem sorolta föl, talán Ön sincs tisztában ezzel: Jelen pillanatban csak Gemenc területén több mint negyedmillió köbméter fa az évi kitermelés. Azt hiszem, azt mind enki tudja, hogy Gemenc Európában annyira egyedülálló, hogy a fél Európából idejárnak tanulmányozni, mint még meglevő hullámtéri erdőt. Tehát ebből az erdőből évente több mint negyedmillió köbméter fát termelnek ki, kimondottan gazdasági célzattal, papírfa ként Jugoszláviába szállítják. Ebből a negyedmillióból tarvágás – ezt azt hiszem, hogy aki képviselőerdész, tudja, hogy mit jelent – 185 ezer köbméter. Az erdőgazdaságnak az éves árbevétele 1990ben 821 millió forint volt. Az alkalmazottak száma 1950 fő. Ezzel szemben ugyanezen a területen a természetvédelmi alkalmazottak száma 3 fő, az éves költségvetés négyszázezer forint. Azt hiszem, hogy itt a "ki kivel birkózik" és "kinek van esélye eredményt elérni" teljesen egyértelmű. És még egy dolgot el szeretnék mondani, ami pontosan ugyanilyen problémát jelent. A miniszter úr is itt a levelében írja a halászati problémát. Jelen pillanatban érvényben van egy kezelési szabályzat a gemenci természetvédelmi területre, amelyik kimondja, hogy iparszerű halászat szigor úan tilos. Jelen pillanatban is halászat folyik elektromos eszközökkel. Az egész világ felháborodására, és Európa felháborodására, és a mai napig is nem született meg az a döntés, amelyik megtiltja ennek az eszköznek a használatát. Ezek függvényében, mert borzasztó szimpatikus volt a válasza, államtitkár asszony, meg kell mondani, nem tudom elfogadni. Nem tudom elfogadni, megmondom, hogy miért. Tudniillik amiket Ön ígért, ezekkel csak egyet lehet érteni, s maximálisan találkozik az én, és a területen élő em berek célkitűzésével is, de úgy érezzük, hogy egyenlőtlen szervek birkóznak egymással. Emlékezzenek a költségvetési tényezőkre, emlékezzenek az alkalmazottak létszámára, emlékezzenek a kitermelt famennyiségre. Úgy érzem, hogy segíteni tudunk a minisztérium nak akkor – és én is segíteni tudok a minisztériumnak akkor – , hogyha azt mondom erre a válaszra, az Ön válaszára, hogy "nem", mert akkor tud továbbmenni azokon a bizottságokon az ügy, és akkor kerül igazán tárgyalási helyzetbe a szakminisztérium, hogyha e rre nemet mondok. Kérem, hogy ne fogadják el Önök sem.
