Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 4. hétfő, az őszi ülésszak 19. napja - A Magyar Köztársaság ügyészségéről szóló 1972. évi V. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
1255 Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Kimond om a határozatot: az Országgyűlés 189 "igen" szavazattal, ellenszavazat nélkül 71 tartózkodás mellett a törvényjavaslatot elfogadta. A név szerinti szavazás eredményhirdetése ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Most rátérünk a né v szerinti szavazás eredményhirdetésére. Megismétlem a törvény címét: Az 1944. december 21e és 1990. május 2a között elkövetett, és politikai okokból nem üldözött súlyos bűncselekmények üldözhetőségéről szóló törvényjavaslatot az Országgyűlés 197 "igen" szavazattal, (szórványos taps a kormánypárti padsorokban) 50 ellenszavazattal, 74 tartózkodás mellett elfogadta. (Taps a kormánypárti padsorokban.) A Magyar Köztársaság ügyészségéről szóló 1972. évi V. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat határozat hozatala ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Magyar Köztársaság ügyészségéről szóló 1972. évi V. törvény módosításáról rendelkező törvényjavaslat határozathozatala. Ez rövid időt vesz igénybe, kérem figyelmüket. Az előterjeszté st 2524es számon kapták kézhez képviselőtársaim. Módosító javaslatot nyújtott be az alkotmányügyi bizottság 3117es számon, valamint dr. Vastagh Pál 3204es számon. Képviselőtársaim kézhez kapták a 3342es számú alkotmányügyi bizottsági jelentést is. Enne k alapján történik majd a szavazás. Emlékeztetem képviselőtársaimat, hogy a törvényjavaslat részletes vitáját követően dr. Balsai István igazságügyminiszter úr jelezte, hogy közvetlenül a határozathozatalt megelőzően kíván válaszolni a vitá ban elhangzottakra. Megadom a szót miniszter úrnak. Kérem. Dr. Balsai István igazságügyminiszter válasza BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Egy mondatban össze tudom foglalni a vita eredményeként kialakult h elyzetet. Egyetlenegy érdemi módosító indítvány van, amelyet a Kormány nem tud támogatni a bizottsággal egyezően, ez Vastagh Pál képviselő úrnak az az indítványa, amely szerint ugyan egyet lehet érteni a javasolt módosítással, tehát a pályázati rendszer be vezetésével, de ne a jelenlegi állások betöltőire, hanem csak a jövőben megüresedő állások tekintetében legyen hatályos. Természetesen teljesen ellentétes lenne ez a megoldás a törvényjavaslat céljával, és nem teremtené meg azt a szükséges közbizalmat, ame lyet az ügyészi állások betöltőivel szemben joggal várunk el, és amelyet a vonatkozó másik törvényjavaslattal, a bírói állásokkal kapcsolatos pályáztatási rendszer bevezetésével el szeretnénk érni. Tehát ennek a módosításnak az elvetésével kérem a törvényj avaslat alkotmányügyi bizottság által javasolt módosítással való elfogadását. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) Határozathozatal ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A szavazás következik. A jelentés 1. pontjában az alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 2. § (1) bekezdésének módosítását javasolja. Lényege: Ez a törvény kihirdetése napján lépjen hatályba, ne pedig az azt követő ötödik napon. Kérdezem miniszter úr véleményét.
