Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. szeptember 9. hétfő, az őszi ülésszak 3. napja - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - FÜZESSY TIBOR, DR. a KDNP frakcióvezetője:
125 Úgy gondoljuk, ha az állam túl akar terjeszkedni a szokásos feladatán, ha a kormányzópártok, a kormányzó többség túl akar terjeszkedni szokásos feladatán, akkor óhat atlanul át kell hogy lépje, és át is fogja lépni az alkotmányosság kereteit, és ez az, amit nem szabad megengedni. Harmadrészt vissza szeretnénk utasítani – mint törvényalkotók – azt a fölfogást, amit Kónya Imre írásában olvashattunk, amit úgy lehet rövide n összegezni, hogy a jog az a politikának a szolgálóleánya. Úgy gondoljuk, nem lehet évezredek alatt kimunkált stabil jogelveket rövid távú politikai célokhoz hozzáigazítani. Úgy gondoljuk, hogy a jogegyenlőséget, a jogegyenlőség elvét, a visszamenőleges h atály tilalmának elvét nem szabad átlépni. Úgy gondoljuk, nem tagadhatjuk meg azt az elvet, miszerint ebben az országban mindenki azt tehet, amit a törvény nem tilt, és nem von meg tőle. Úgy gondoljuk továbbá, hogy illúziók tűnnek ki ebből az írásból, és a z utóbbi időben a Magyar Demokrata Fórum gondolkodásából is az állam lehetséges szerepeit illetően. Meggyőződésünk ugyanis az, hogy az állam arra nagyon alkalmas, hogy szétverje a polgári élet kereteit, arra azonban már sokkal kevésbé alkalmas, hogy ő és k izárólag ő építse fel az új kereteket. Tehát ha az állam többet vállal, mint amire egyébként képes, akkor úgy gondolom, nagyobb kárt okoz, mint aminek orvoslására vállalkozik. Számot kell vetnünk azzal, hogy az állam bizonyos kereteken túlmenően nem képes sem igazságtételre, sem pedig kárpótlásra. Végezetül azt kell hogy mondjam, nem tudom, komolyan vehetőe Kónya Imre írásának azon része jogi szempontból, miszerint – és most idézem – : "vissza kell követelni az állami tulajdont azoktól, akik értéken alul sz erezték azt meg az elmúlt években." Egyfelől nem egészen világos, hogy ki fogja megállapítani az értéken aluliságot, másfelől nem tudom, tisztában vane Kónya Imre azzal, mit írt és mit mondott, amikor ezeket papírra vetette. Mert ez nem kevesebb kérem, ti sztelt Hölgyeim és Uraim, ez nem kevesebb, mint a külföldi tőke államosításának az igénye. Az elmúlt időben, ha valakik értéken alul ebben az országban szereztek meg állami tulajdont, akkor azok a külföldi befektetők voltak, ha már ezt a kifejezést mindenk éppen használni akarjuk. Én nagyon remélem, hogy itt nem a kormányzópártok új privatizációs stratégiájáról van szó, ami arról szól, hogy amit eddig privatizáltunk, most viszsza is kell szereznünk. Ezért úgy gondolom, a magyar állam minden polgára és a magy ar Parlament minden tagja joggal várja el a Kormánytól, hogy nyilatkozzon: a következő időben mind gazdaságpolitikai, mind jogalkotási terveiben azon a vonalon kíváne haladni, mint Kormány, amely irányvonalat az MDF frakcióvezetője által papírra vetett ír ásból a tisztelt képviselők és állampolgárok kiolvashatnak. Úgyhogy mi a magunk részéről, parlamenti frakciónk részéről elvárjuk a Kormánytól, hogy nyilatkozzon: mennyiben tartja magáénak az MDF parlamenti frakciójának ülésén előadott és írásban is foglalt szöveget és politikai stratégiát. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Ugyancsak kétperces felszólalásra kért lehetőséget Füzessy Tibor. Napirend előtti felszólaló: Dr. Füzessy Tibor, a KDNPképviselőcsoport nevéb en FÜZESSY TIBOR, DR. a KDNP frakcióvezetője: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Messzemenően egyetértek azokkal az ellenzéki frakcióvezetőkkel, akik azt a véleményüket fejezik ki, hogy ez a téma így, ahogy elkezdtük, megtárgyalá sra pillanatnyilag alkalmatlan. Itt napirend előtti hozzászólások hangzottak el, és ebből semmiképpen nem lehet egy általános politikai vitát kifejleszteni, különösen úgy, hogy azok számára, akik nem jelentkeztek napirend előtti hozzászólóként, azok számár a az idő igen erősen korlátozva van. A világ összes büntető és polgári perrendtartásának van egy nagyon figyelemre méltó szabálya, ezeknek közös lényege az, hogy olyan adatokat, amelyek valamiféle törvénytelen módon jutottak azoknak a birtokába, akik az ad atokkal manipulálnak, és akik az adatokat kezelik, ez sem bírósági eljárásokban, sem semmiféle tényállás megállapításnál bizonyítékként nem vehetők figyelembe.
