Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. szeptember 9. hétfő, az őszi ülésszak 3. napja - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - GÁL ZOLTÁN, DR. (MSZP)
121 Másodszor: 11 nappal – mondom: 11 nappal – az anyag kiosztása után előzetes tudomásom és természetesen hozzájárulásom nélkül két napilap részleteket közölt az írásból, de mint több későbbi újságírói és politikusi megnyilatkozásból kiderült, az anyagot mások is megszerezték. Harmadszor: Két nappal a sajtóban elkövetett indiszkréció előtt az SZDSZ frakcióvezetője a miniszterelnök úr két korábbi megnyilatkozására hivatkozva szükség esnek látta napirend előtt védelmébe venni a demokráciát. Negyedszer: Csütörtöktől ellenzéki politikusok és újságírók egész sora szövegösszefüggésükből kiragadott mondatok alapján magyarázta félre a tanulmányomban megfogalmazott gondolatokat. Ötödször: A t ámadássorozat csúcspontján az SZDSZ sajtótájékoztatót tartott, ahol a pártelnök kijelentette, hogy írásom mottója az lehetne, minden hatalmat az MDFnek, és akinek ez nem tetszik, az reszkessen. Egyebekben megismételték a sajtóban már megjelent minősítések et, továbbá kimondták azt, amit a frakcióvezető kedden a Parlamentben is érintett: veszélyben a demokrácia. Végül úgynevezett demokratikus charta aláírását javasolták azoknak, akik hajlandóak megvédeni az MDFfel szemben a demokratikus alapértékeket. A vád és a gyanúsítás otromba és méltatlan, cáfolja a programunk, szellemiségünk, egész eddigi tevékenységünk, szerepünk a demokrácia megteremtésében (zaj a balközépen) sőt politikai stílusunk is. Ezért csak egyetlen bekezdést olvasok fel írásomból, amelyr e természetesen elmulasztottak hivatkozni azok, akiknek célja hamis látszatok keltésével a magyar alkotmányos demokrácia stabilitásának megkérdőjelezése, a legerősebb kormányzópárt és frakcióvezetőjének befeketítése volt. Az idézet: "Sajátos ellentmondás, hogy az MDF eddigi legnagyobb politikai hibája az 1989. november 25i népszavazás bojkottja, amely a saját szempontjából csaknem katasztrofális volt, a többpártrendszerű demokrácia fejlődésére szintén jótékony hatást gyakorolt. A népszavazási akció csak az MDF bojkottjával együtt vezethetett olyan eredményre, hogy az SZDSZ és a FIDESZ a választásokon valódi alternatívaként jelentkezhetett az MDFfel szemben, a választásokat követően pedig megakadályozta, hogy egyetlen párt, az MDF hegemon szerepre tegyen sz ert az új magyar demokráciában. Ennek hátrányait ugyan nap mint nap érezzük, de a többpártrendszerű struktúrára gyakorolt jótékony hatása aligha vonható kétségbe." És végezetül egy megjegyzés: a megjelent kommentárokban, amelyek számolásával a két tucatot követően felhagytam, egy valami figyelemre méltó: egyetlen ellenzéki politikus nyilatkozatát sem olvastam, aki ennek az ízléstelen kampánynak az etikátlanságát szóvá tette volna. Nem lenne jó, ha az efféle eljárás a magyar politikában bevett szokássá válna . Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Ugyancsak napirend előtti felszólalásra kért lehetőséget Gál Zoltán, a Magyar Szocialista Párt részéről. Napirend előtti felszólaló: Dr. Gál Zoltá n, az MSZPképviselőcsoport nevében GÁL ZOLTÁN, DR. (MSZP) Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Lehet azon meditálni, hogy menynyire volt erkölcsös és mennyire nem, hogy Kónya Imre tanulmánya nyilvánosságot kapott, a mi frakciónk azonban nem tudta magát túlte nni ennek a tanulmánynak nyilvánosságra került részein. Nem tudta túltenni azért, mert ez Kónya Imre, a legnagyobb parlamenti párt frakcióvezetőjének tanulmánya volt. És ebben a tanulmányban a mi olvasatunkban olyan kérdések fogalmazódtak meg, amelyek aggo dalommal töltenek el azt hiszem, nemcsak minket, hanem az emberek többségét, s ezért engedjék meg, hogy ennek kapcsán elmondjam a frakciónk véleményét.
