Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak

1991. június 18. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - Az ügyvédségről szóló 1983. évi 4. számú törvényerejű rendelet módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos):

99 Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk a szavazást. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdésében a tvr. 3. § (1) bekezdésére vonatkozó rendelkezést. Kérem,

szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 197 "igen" szavazattal

ellenszavazat nélkül, 14 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta. A jelentés 16. pontjáb

an dr. Balás István képviselő úr a törvényjavaslat 3. § (2) bekezdésében a

tvr. 3. § (3) bekezdéssel történő kiegészítésre vonatkozó részt javasolja elhagyni, illetve ezzel

összefüggésben a 23. pontban írtak szerint a törvényjavaslat 4. §át új bekezdéssel kiegészíteni.

Eszerint a tvr. 5. §ának új bekezdéssel történő kiegészítésére tesz javaslatot. Ennek lényege: Az

ügyvédi kamarai tagság szüneteltethető. Ez idő alatt munkaviszonyban állhat az ügyvéd, illetőleg

más kereső foglalkozást folytathat. Ha a szün

eteltetés országgyűlési képviselői vagy polgármesteri

megbízás miatt történik, a kamarai közéletben az ügyvéd továbbra is részt vehet. A javaslatot az alkotmányügyi bizottság támogatja. Államtitkár úr egyetérte? ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi

államtitkár: Igen. ELNÖK (Dornbach Alajos)

: Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak.

(Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 222 "igen" szavazattal, 1 ellenszavazat és 4

tartózkodás mellett a módos

ító javaslatot elfogadta. A jelentés 18. pontja szerint dr. Suchman Tamás képviselő úr a törvényjavaslat 3. §át új (3)

bekezdéssel javasolja kiegészíteni, melyben a tvr. új (4) bekezdéssel egészülne ki. Eszerint az

ügyvéd önkormányzati közéleti tevékenysé

gére vonatkozóan javasol új szabályozást. Az

alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Államtitkár úr egyetérte? ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos)

: Kérdezem a tisztelt Országgyűlé

st, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak.

(Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 25 "igen" szavazattal, 189 ellenszavazattal 6

tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. A jelentés 19. pontjában dr. Balás István k

épviselő úr a törvényjavaslatot új 4. §sal javasolja kiegészíteni, amennyiben a tvr. 4. § (2) bekezdésének módosítását javasolja. Eszerint az ügyvédi

eskü szövegéből maradjon el az: … "és minden erőmmel azon leszek, hogy ügyvédi működésemmel

a köz javát s

zolgáljam" kitétel.

(Derültség.) A javaslatot az alkotmányügyi bizottság támogatja. Államtitkár úr egyetérte? ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Igen. ELNÖK (Dornbach Alajos)

: Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító

javaslatot. Kérem, szavazzanak.

(Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 205 "igen" szavazattal, 4 ellenszavazat és 18

tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta. Felhívom figyelmüket, hogy a jelentés 22. pontja alternatív a 20. és 21. pontban fog

laltakkal. Dr. Szájer József képviselő úr az ügyvédségről szóló tvr. 5. §ának új (2) bekezdésében javasolja

megfogalmazni a kamarai tagság megszűnésének két új esetét, amelyeket dr. Balás István és az

alkotmányügyi bizottság az új 5. §ban javasolnak rend

ezni. Először dr. Szájer József képviselő úr

javaslatát teszem fel szavazásra a jelentés 22. és a vele összefüggő 72. pontjai szerint. A javaslatot az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Államtitkár úr egyetérte?