Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. június 18. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: - ELNÖK (Vörös Vince): - SZILI SÁNDOR (MSZP):
89 benyújtására. Ám, mint mindig, akkor is jól működött a szavazógépezet, és a 93 MDFes 20 Kisgazda és a 8 Kereszténydemokrata "igen"nel szemben kevésnek bizonyult a 45 "nem" szavazat. Tisztelt Képviselőház! Mivel a februári kormányígéret óta csak annyi történt, hogy a múlt hét szerdáján a sztrájkkal fenyegetőző szakszervezetek nyomásának engedve – újabb idézet a Magyar Nemzet cikkéből – "hosszas fontolgatás után a Kormá ny képviselője úgy döntött, hogy a Kormánynak továbbítja azt a szakszervezeti igényt, amely a munkavállalói résztulajdonosi program sürgős parlamenti tárgyalását kívánja." Eddig az idézet. Ezért most kérdezem a tisztelt miniszter urat: 1. Mi az oka, hogy a többször átdolgozott, januárban az Érdekegyeztető Tanács által is megvitatott tervezet még mindig nem került a Parlament elé? 2. Szándékában álle a Kormánynak, hogy a privatizálandó állami vállalat dolgozói bizonyos feltételek esetén ingyenesen is részvé nyhez jussanak? 3. Mikor szándékozik a Kormány beváltani választási ígéretét a dolgozói tulajdon vonatkozásában? (Taps az MSZP részéről.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Az interpellációra dr. Kupa Mihály pénzügyminiszter úr válaszol. Dr. Kupa Mihály pénzüg yminiszter válasza KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Urak! Tisztelt Képviselő Úr! Egyrészt én nem engedtem a sztrájknak, másodsorban szeretném elmondani, hogy a sztrájktól teljesen függetlenül a gzadasági kabinet mai ülésén szerepelt a múlt péntekről elhalasztva a Kormány tulajdonosi és privatizációs stratégiája és az MRTprogram című anyag. Semmilyen politikai megfontolás nem vezette sem a kabinetet, sem a Kormányt, hogy ezt az anyagot késleltesse vagy elhúzza, egysze rűen az vezette, hogy tanulva a start, sport, E- stb. hiteleknek a problémáiból, egy olyan konstrukciót próbált összeállítani, amelyik biztosan bevezethető és működtethető, s nem okoz csalódást a munkásoknak, illetve dolgozóknak, hogy kapnak egy nesze se mmi, fogd meg jóltípusú konstrukciót. A konstrukció kész van, teljesen politikamentes, és a jövő szerdán lesz véglegesítve a kabinet ülésén, utána megy a Kormány elé, majd utána jöhet a Parlament elé. Az ingyenes vagyonosztogatásnak nem vagyok híve, de a kabinet mai ülése sem volt híve – bizonyos eseteket kivéve – , de ez nem lehet a munkavállalói részvételi vagy részvényprogramnak a része, mert nem tudom, hogy milyen munkavállaló és vállalkozó az, aki ingyen kapja meg a tulajdont, az hogyan fog utána ezzel gazdálkodni. Még azt szeretném elmondani, semmilyen korlátozást nem építettünk be, tehát nincs olyan korlátozás, hogy tíz százalék, húsz százalék, hanem az adott kollektíva döntheti el, hogy mennyiben akar ré szt venni, milyen hitelkonstrukció segítségével, milyen törlesztési időkkel és így tovább. Természetesen az Érdekegyeztető Tanács elé is be fogjuk vinni ezt a törvényjavaslatot, mielőtt véglegesítésre kerülne. Köszönöm szépen. Kérem a válasz elfogadását. ( Taps a kormánypárt részéről.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm pénzügyminiszter úr válaszát. Megkérdezem interpelláló képviselőtársamat, egyetérte a válasszal. SZILI SÁNDOR (MSZP) : Fura volt a válasz, és fura volt a válaszadás, de én a munkaügyi miniszterhez intéztem interpellációmat, mivel az előző interpellációmra is ő tett ígéretet. Úgy látszik, a Kormányon belül van egy ilyen munkamegosztás, hogy mindig másmás fog ígérni, s akkor így el lehet odázni a problémákat. (Felzúdulás a jobb oldalon.)
