Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. június 18. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - BOROSS PÉTER, DR. belügyminiszter: - ELNÖK (Vörös Vince): - TÖLGYESSY PÉTER, DR. (SZDSZ):
83 választási fordulóban alig 10 %os volt a részvétel, és a nemzetközileg szokatlanul rigorózus választási előírások miatt érvénytelen volt a választás. Az Országos Választási Bizottság a törvényes előírá soknak megfelelően július 14ére újólag kiírta a választásokat. Félő, hogy ezek ismét eredménytelenek lesznek, így előállhat az a helyzet, hogy 90 naponként újra és újra, ismét és ismét időközi választásokat kell tartani az országban, ismét és ismét eredmé nytelenül. Kérdezem a belügyminiszter urat mint a választási rendszerért felelős minisztert, kíváne valamit tenni a választások eredményességéért. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Az interpellációra dr. Boross Péter belügyminiszter úr válaszol. Dr. Boross Péter belügyminiszter válasza BOROSS PÉTER, DR. belügyminiszter: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A választójogi törvénnyel kapcsolatban már korábban is érkeztek a Belügyminisztériumhoz különböző javaslatok, és a Belü gyminisztérium munkatársai foglalkoznak is ezekkel a kérdésekkel. Egyértelmű azonban az az álláspont – és úgy vélem, alig kifogásolható – , hogy választási ciklus közben a választójogi törvény lényeges elemét megváltoztatni törvényhozási úton sem szabad. Go ndolom, egyértelmű és világos, hogy melyek azok a feltételek, amelyek azonosak kell hogy legyenek bármikor, a választásoknál vagy időközi választásoknál előállt mandátummal kapcsolatban. Amit azonban Tölgyessy Péter úr felvetett, az valóban élő probléma, é s úgy vélem, hogy a megoldására meg kell találnunk a módot. Mindenekelőtt arra utalnék, amit el kell vetnünk. Elhangzott már ugyanis olyan javaslat, amely szerint a választási törvényben előírt 50, illetve 25%os szavazati arányt kellene módosítani. Törvén yességi, más egyéb okokból úgy érzem, hogy erre nem kerülhet sor. Két megoldás azonban kínálkozik. A kevésbé tetszetőssel kezdeném. Törvénymódosító javaslat útján olyan szabályozást hatályba léptetni, amely szerint időközi választás során egyszer kelljen m egismételni kétfordulósan a sikertelen választást és a választási ciklus végéig többször nem. Gondolom, ez kevésbé tetszetős. A másik megoldás, amelyet sokféle szervezeti racionalitás is alátámaszt, az lehet, hogy évente egyszer meghatározott időpontban pó tválasztásra kerül sor, függetlenül attól, hogy a képviselői hely mikor üresedett meg, és két fix napját erre a célra jogszabálymódosítás útján előre kijelölni. A magam részéről ígérem azt, hogy a Belügyminisztérium a nyár folyamán előzetes konszenzus remé nyében is elkészíti módosító javaslatát, a Kormány elé terjeszti és én bízom abban, hogyha előzetes megállapodások ezt alátámasztják, akkor erre vonatkozó, és egyszerű, és a választási törvény lényegét nem érintő, de állandóan ismétlődő sikertelen választá sok kellemetlen állapotát elkerülendő, törvénymódosításra szeptember hónapban javaslatot teszek a tisztelt Háznak. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm belügyminiszter úr válaszát. Megkérdezem interpelláló képviselőtársamat, egyetérte a miniszt eri válasszal. TÖLGYESSY PÉTER, DR. (SZDSZ) : Szomorúan hallgattam a miniszter válaszát, hiszen bármelyik megoldás is valósul meg, ez ahhoz fog vezetni nagy valószínűséggel, hogy lesznek az országban olyan választókerületek, amelyeknek nem lesz képviselője. Rögtön kettő lesz ilyen, feltehetőleg, a szerencsi, illetőleg a kisbéri választókerület. Ez rendkívül szokatlan a nemzetközi gyakorlatban és igen nagy aggályokat ébreszt.
