Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. július 12. péntek, a nyári rendkívüli ülésszak 9. napja - A szerencsejátékokról szóló törvényjavaslat határozathozatala - TÖLGYESSY PÉTER, DR. (SZDSZ)
611 Tisztelt Országgyűlés! Jelenlétellenőrzést tartunk. Kérem, nyomják meg az "igen" szavazógombot. (Megtörténik.) Ez még kevés. A Kereszténydemokraták frakcióülést tartanak, eg y kis türelmet kérek. (Közbeszólások a FIDESZ soraiból: Lehet, hogy feloszlatták magukat. Vagy átültek a Kisgazdákhoz. – Derültség.) Kérem, Tölgyessy Péter kér szót. Felszólaló: Dr. Tölgyessy Péter (SZDSZ) TÖLGYESSY PÉTER, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Egy igen f ontos közjogi kérdésben szeretnék nyilatkozatot tenni. (Elnök: A szavazással összefüggésben?) Nem, egy alkotmányügyi bizottsági üléssel kapcsolatban. Nem függ a szavazással össze, úgyhogy nincs szükség rá, hogy határozatképesek legyünk. Köszönöm, elnök úr. (Elnök: Kérem.) Tisztelt Képviselőtársaim! Mint mindannyian tudják, körülbelül 20 perccel ezelőtt az illetékes jegyző úr fölolvasta, hogy az alkotmányügyi bizottság ülést tart. A bizottsági ülésre szabályos meghívó nem érkezett, pontosabban most utólag, h ogy visszajöttünk a terembe, kaptuk meg ezt a meghívót, és sajnálatos módon Fiatal Demokrata barátaink részt sem tudtak venni ezen a bizottsági ülésen. Nem a szabálynak megfelelően történt az alkotmányügyi bizottság összehívása. A második dolog, amiről szó lnom kell, ez a dolog tárgya és lényege. A meghívó így szól: "Állásfoglalás a Magyar Rádió és a Magyar Televízió elnökeinek kinevezése ügyében a köztársasági elnök úr által meghozott döntés jogi megalapozottságával kapcsolatban". Tehát azt kéri tőlünk az a lkotmányügyi bizottság, hogy hozzunk egy döntést afölött, hogy a köztársasági elnök a köztársaság alkotmányának megfelelően járt el vagy sem. (Közbeszólás a jobb oldalról: Így van!) A Ház elnöke tette föl ezt kérdést. A leghatározottabb közjogi véleményem az, hogy a köztársaság Országgyűlésének nincs jogköre arra, hogy megítélje a köztársaság elnökének intézkedéseit. (Közbeszólások a jobb oldalról: Dehogynem!) Egyetlenegy jogosítványa van a magyar Országgyűlésnek a köztársasági elnökkel kapcsolatban: vádat emelhet a köztársasági elnökkel szemben. Nem tudok arról, hogy volna olyan kormánypárti képviselő, aki ilyen javaslattal állt volna elő. (Közbeszólás a jobb oldalról: Bizottsági ülésen.) Így az a benyomásom, nem hozhat sem a bizottság, sem a tisztelt Ház s emminemű döntést azzal kapcsolatban, hogy a köztársasági elnök hogyan járt el. A magyar Országgyűlésnek nincs jogosítványa arra, hogy ezeket a döntéseket értékelje. A köztársasági elnök döntéseinek alkotmányosságát megítélni csak a köztársaság Alkotmánybír ósága jogosult. (Közbekiáltás a jobb oldalról: Már vége a tévéközvetítésnek. – Hack Péter: De az alkotmányosságnak még nincs!) Ez a kérdés igen súlyos alkotmányossági aggályokat vet föl. És a harmadik fölvetésem politikai jellegű. Én nagyon komolyan fölhív nám a kormánypárti képviselőknek és a kormánypárti frakcióknak a figyelmét, a kormánytöbbségnek a figyelmét arra, hogy ez az eljárás rendkívül súlyos közjogi, alkotmányos problémákhoz fog vezetni; egy olyan közjogi vitát fog előállítani, amely a köztársasá g alapjait érinti, és semmiképpen sem kívánatos. (Folyamatos zaj a jobb oldalon.) Egy alapintézménynek, a köztársasági elnök úr jogállásáról van szó. Én rendkívül veszélyesnek érzem, hogyha a kormánytöbbség megtámadja a köztársasági elnököt, és ítélkezni p róbál fölötte. (Közbekiáltás a jobb oldalról: Ki választotta? – Folyamatos zaj a jobb oldalon.) A köztársasági elnöki intézmény egy önálló hatalmi ág; az Országgyűlésnek csak egyetlenegymódja van arra, hogy vele kapcsolatban intézkedéseket kezdeményezzen, az, hogyha vádat emel ellene. Semmiféle más jogosítványa nincsen. (Közbeszólás a jobb oldalról: Ez bizottsági téma.) Mindezek okán a Szabad Demokraták Szövetségének képviselői nem tudtak részt venni ezen a bizottsági ülésen… (felzúdulás a jobb oldalon) – é n igen szomorúan nézem önöket, hölgyeim és
