Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. június 18. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának újramegnyitása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PETŐ IVÁN, DR. (SZDSZ): - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - ZSIROS GÉZA, DR. (FKgP):
50 kiderült, hogy ez az elképzelés csak 20 ezer forin tos capitalyjegy adására vonatkozott, nem készpénzre. Később, amikor országszerte – én azt hiszem, itt tisztelettel legyen szólva, de mégsem tudom máshogy kifejezni magam – derűvel fogadták ezt a nagy szürkeállomány által tálalt (derültség) megoldási módo zatot, ezt követően került arra sor, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége azt mondotta, hogy ebben az ügyben ők már semmiféle szót nem kérnek, ebben az ügyben ők nem kívánnak álláspontot kifejteni, a vita további részeiben nem fognak hozzászólni ehhez a kér déshez. Hát kérem, ez is egy megoldás, mert én személy szerint vártam volna a nagy szürkeállománytól a ragyogó megoldást, amellyel mi nem rendelkezünk. (Zaj. Az elnök csenget.) Ehelyett sajnálatos módon Hack képviselő úr most megfeledkezett arról, hogy mel yek voltak a valóságos előzmények, és a Független Kisgazdapárt egy előre kitűzött testületi döntésével kapcsolatban kívánt álláspontot elfoglalni, amit viszont én megengedhetetlennek és a kisgazdapárti belügyekbe való beavatkozásnak minősítek. (Zaj.) Köszö nöm. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Kérem, hogy a személyes kérdésektől tekintsünk el, dr. Torgyán Józsefet pedig kérem, hogy a szürkeállományt illetően ne szerénykedjék! (Derültség és taps.) 2 perces reagálásra kért lehetőséget Pető Iván ké pviselő úr. Felszólaló: Dr. Pető Iván (SZDSZ) PETŐ IVÁN, DR. (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Itt a hátam mögött azt javasolják, hogy üljek le, mert ennél többet már én sem tudok mondani. (Derültség.) Csak annyit tennék hozzá, hogy kérem Torgyán képviselő urat, hogy lapozzon vissza a képviselőházi naplóban, és ott megismerheti álláspontunkat, hogy az, hogy mi 20 000 forintot akarunk adni mindenkinek, nem jelenti azt, hogy mi nem akartunk a károsultak javára természetesen kárpótlást nyújtani, tehát mi kárpót lással összekötve kívántuk a vagyonjegyet a privatizálás érdekében biztosítani. El lehet olvasni Soós Károly Attila és Tardos Márton és mások beszédeit a Parlamentben. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : 2 perces felszólalásra következik dr. Zsiros Gé za képviselő úr. Felszólaló: Dr. Zsiros Géza (FKgP) ZSIROS GÉZA, DR. (FKgP) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Hack Péter felszólalására kívánok reagálni annyiban, hogy igen, én igazat adok neki teljes egészében a hatalmi harcot illetően, és köszönöm, h ogy ő ezt felém is visszaigazolta. Csak annyi pontosítást szeretnék tenni, hogy én a tulajdonnal kapcsolatos hatalmi harcra utaltam: hogyha néhány százezer ember kezébe adjuk a tulajdont Magyarországon a privatizációs programmal és mással, akkor továbbra i s a magyar nemzet a saját hazájában bérbőlfizetésből élő proletár marad. És ha ezt akarja egy politikai erő, tessék kinyilvánítani, bármelyik oldalon is üljön! De ugyanakkor a kollektivizmus szemléletét valló pártnak meg hadd hívjam fel a figyelmét, hogy a Kisgazdapárt 1946ban a társadalombölcseletét közreadta, és pont' az önök jogelődje volt az az ÁVOn keresztül, aki eltakaríttatta minden egyes példányát és Kanadából kellett hazahozatni, és vettem a fáradságot, hogy a liberális párt egyik képviselőjének átadjam egy példányban. Miért mondom ezt el? Azért mondom ezt el, mert a kollektivizmus mögött – és a Kisgazdapárt bebizonyította – minden körülmények között valós egyéni érdek húzódik meg. Amennyiben az ezzel kapcsolatos vitát folytatni fogjuk, megköszön öm, hogy tanuljak belőle, de a kollektivizmusnak – mint társadalomszemléletnek – hihetően és remélhetően egy időre ebben az országban vége lesz olyan formában, ahogy eddig ezt vallották.
