Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. június 18. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának újramegnyitása - ELNÖK (Szabad György): - DÉNES JÁNOS (független): - ELNÖK (Szabad György): - TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP):
47 (Mozgás.) Elvártam volna az Alkotmánybíróságtól azt a bölcsességet, hogy megfelelő módon levelezik a köztársasági elnökkel, de nem fordul szembe egy egész nemzet, egy egész társadalom akaratával, és nem fordul szembe a Magyar Parlamenttel, amely többségi döntést hozott. Én ugyan a mondanivalómat laikusként mondom, végül sajnálom, hogy nincs itt az igazságügyminiszter úr, aki egy hasábot szánt az egyik napilapban annak, hogy a folyamat os alkotmánysértés állapotában vagyunk. Kérem, minket azért küldtek ide, hogy a bolsevik alkotmányt lebontsuk, és kínlódjunk vele, amíg az új alkotmányt létre nem hozzuk. Erre elvi döntés tudtommal már született ebben a Házban szakemberek részéről. Ennyit engedjenek meg elöljáróban. Ami pediglen a Kónya Imre frakcióvezető úr által beterjesztett, kellőképpen nem ismertetett és késve kézhez kapott javaslatot illeti, erre reagálva, egyetlen mondatát ragadom ki. Mégpedig azt mondja: a tulajdon helyett vételi es ély. Kérem, rendkívül szemérmetlen ez az ajánlat. Rendkívül szemérmetlen. Engedje meg a tisztelt Ház, hogy felhívjam a figyelmet a tisztelt Ház viselkedésére akkor, amikor mi módon minősítette az én javaslatomat, mégpedig, amikor megokoltam, hogy a kárpótl ást és a tulajdont nem lehet együtt tárgyalni. A tisztelt Ház volt olyan opportunista, hogy nem igent mondott, nem nemet mondott – tessék a jegyzőkönyvet kikeresni – : 150valahányan tartózkodtak. És itt a tisztelt Parlament és mindnyájunk felelősségénél ta rtunk, még akkor is, ha Pető Iván úr a túlsó oldalt ugyebár obstrukcióval vádolta, de ez valami genetikai ártalom nála, nyilván a génjeivel hozta. (Derültség.) Azt az örökölt, dialektikus… ELNÖK (Szabad György) : Kérem képviselő urat, hogy ne minősítse ilyen formán képviselőtársát! (Zaj.) DÉNES JÁNOS (független) : Elnök Úr! Tudomásul vettem az intését, engedelmével folytatom. (Derültség. Taps a Kisgazdák soraiban.) Tehát végső soron el kell jutnunk odáig, hogy felelősségünk van ez zel a társadalommal, ezzel a néppel szemben. Tökmaggal, szotyolahéjjal nem lehet kifizetni azt a parasztot, aki a földet várja viszsza. (Közbeszólások: Úgy van. – Taps a Kisgazdapárt soraiban.) Kérem a föld visszaadása nem jogi kérdés, nem gazdasági kérdés , abszolút jogi norma Európában és Magyarországon. Akitől elvették, vissza kell a nevére írni, és aztán lehet tárgyalni, hogy mit óhajtunk. (Taps a Kisgazdapárt soraiban.) Ha a parasztnak a nevére visszaírták a földet, az a tsz… (Derültség a FIDESZ soraiba n.) – kedves egészségére a derültséget – visszaírták a paraszt nevére a földet, attól függetlenül, ha a tsz tisztességgel megmunkálta, szépen virul benne a tsz kukoricája. (Így van! – Közbeszólások a Kisgazdapárt soraiból.) És ezután kezdődik a törvényessé g, amit garantálni kell. Tehát az első, hogy amit elraboltak, azt jogilag visszaadni és utána rendezni. A magam részéről ezt a féléves előhuzakodást, amit Füzessy képviselő úr említett, utána, az előhuzakodás után mind a koalíciós, mind a parlamenti hacacá rét, amelyet ebben az ügyben rendeztünk, annak tudom be, hogy szántszándékkal el akarják ütni ezt a népet az igazságától, és kétségbe vonják a földhöz való tulajdonjogát. (Zsiros Géza: Igaza van. – Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következi k Torgyán József a Független Kisgazdapárt részéről. Felszólaló: Dr. Torgyán József (FKgP) TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) : Köszönöm a szót, Elnök Úr, és köszönöm a csendet az ellenzéknek. Igen Tisztelt Ház! Én úgy gondolom, hogy rendkívül elszomorító az, amikor az ország sorsát eldöntő kérdésben egy olyan helyzet alakul ki, hogy vannak, akik azt mondják, hogy ennek a
