Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. június 18. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának újramegnyitása - ELNÖK (Szabad György): - FODOR ISTVÁN, DR. (független): - ELNÖK (Szabad György): - ZSIROS GÉZA, DR. (FKgP):
45 igyekeztem. Szeretnék rámutatni arra is, hogy az egyházi vagyon megoldásával k apcsolatban a funkcionális elvet tekintjük alapvetően. Ez a funkcionális él cseng vissza ennél a módosító javaslatnál is, amennyiben a földet legalábbis a diszkriminált mértékben az kaphatja meg, aki azt funkcionálisan tudja használni és üzemeltetni. Meg t udom érteni azokat az aggályokat, amelyek a licitálási rendszer ellen szólnak. Nem is a megoldás, hisz a megoldás még túl friss ahhoz, hogy részleteiben ismerjük, úgy gondolom a fogalom az, amely a parasztság gondolkodásában, a hangzása, a múltbeli emlékei folytán eleve visszatetszést szülhet. Úgy gondolom, hogy magyar irodalmi Nobeldíjat kapna most az, aki ennél jobb kifejezést vagy különösen jobb technikai megoldást tudna találni a diszkrimináció teljes megszüntetésére. Ennél jobb megoldást egyelőre én s em ismerek, azonban ezen a területen, azt hiszem, nyitottság van. Aki jobb megoldást tud, nyugodtan jelentkezhet, és előterjesztheti az ezzel kapcsolatos javaslatát. Az Alkotmánybíróság határozatának a kisebb jelentőségű köreiben úgy gondolom, hogy az előt erjesztett módosító javaslat könnyedén kiküszöböli az alkotmányellenességet. A fő kérdésekben pedig az elmondottak szerint kielégítően szünteti meg. Ezért a módosító javaslat elfogadását javaslom. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra kö vetkezik Fodor István a független képviselők csoportja részéről. Felszólaló: Dr. Fodor István, a független képviselők nevében FODOR ISTVÁN, DR. (független) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A kárpótlásról szóló törvény vitájának első szakaszában a független képvise lőknek nem sikerült egy többségi álláspontot kialakítani. Meg kell mondanom, hogy ez nem kizárt a részletes vita újbóli megnyitása alkalmával. Ez nem azt jelenti, hogy bármelyikünk is a független képviselők közül feladta volna a korábbi elveit, hanem egysz erűen annak a ténynek a tudomásulvételét jelenti, hogy most nem magának a kárpótlásnak a tényéről kell vitatkoznunk, hanem egy alkotmányos ellentmondásnak, egy alkotmányellenességnek a feloldásáról van szó. Úgy gondoljuk, hogy ebben az esetben minden képvi selőnek konstruktív magatartást kell tanúsítania. Ezért nem kizárt közös álláspont kialakítása, amelyet most ismertetni nem azért nem áll módunkban, mert nem áll rendelkezésünkre például a Kisgazdapárt frakciójának a véleménye. Nekik is pontosan annyi idő állt rendelkezésre a módosító javaslatok kidolgozásához, mint a Magyar Demokrata Fórumnak, tehát nyugodtan megtehették volna… (Közbeszólás: Úgy van! – Zsiros Géza tapsol.) …Remélem, azt is tudják a kisgazdapártiak, hogy a Parlamentet nem hozhatják olyan he lyzetbe, egyetlen pártfrakció sem hozhatja olyan helyzetbe a Parlamentet, hogy azzal akadályozná a munkáját, hogy meg kell várnia egy párt nagyválasztmányának a döntését. (Gyér taps az MDF soraiból.) Véleményünket azért nem tudjuk ma ismertetni, mert a mód osító javaslatokat tegnap este kaptuk meg. Amennyiben erről közös álláspontot sikerül kialakítani, azt a következő vitanapon jelezni fogjuk. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Szólásra következik Zsiros Géza, független kisgazdapárti képviselő. Felszólaló: Dr. Zsiros Géza (FKgP) ZSIROS GÉZA, DR. (FKgP) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Részletes vitáról lévén szó, mégis, néhány elvi kérdést engedjenek meg nekem sajátos megközelítésben. Tisztelve a liberalizmus szemlél etét, megértve és elfogadva azt a megközelítést, viszont az én szemléletemben a liberalizmusnak van egy fontos kritériuma, éspedig: a szabadságnak a legalapvetőbb része: a tulajdon. Itt a másik oldalon ugyanis elhangzott, hogy a tulajdon az
