Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. június 18. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának újramegnyitása - ELNÖK (Szabad György): - ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ):
40 Van a dolognak egy másik része is, ami a szokásos parlamenti tárgyalásoktól eltér, nevezetesen: nem tudjuk, hog y ebben az ügyben mi a Kormány hivatalos álláspontja. Ez egy jogi álláspont, amiben – még egyszer mondom – első látásra rokonszenves elemeket is találunk, de van a dolognak egy komoly pénzügyi része, amelyről éppen tegnap tett említést a pénzügyminiszter ú r. A pénzügyminiszter úr nem látja ebben a pillanatban, hogy a kárpótlási elképzeléseknek milyen pénzügyi következményei vannak. Aki csak kézbevette a most elénk került javaslatot, láthatja, hogy a †49 előtti ügyekben a kárpótlás milyen jelentős törvénytöm eget érint. Ennek a most novemberre ígért második kárpótlási törvénynek a pénzügyi következményei ebben a pillanatban átláthatatlanok. Így nagyon nehéz törvényt alkotni. Tehát, függetlenül a politikai konfliktusoktól, függetlenül a dolog politikai vonatkoz ásaitól, a gazdasági vonatkozásai is áttekinthetetlenek ebben a pillanatban ennek az elképzelésnek. Megint csak azt kell mondanom, hogy ez nemcsak a Parlament működését, hanem a Kormány működését is nehezíti. Áttérve most már az SZDSZ álláspontjára, néhány szót erről is szólnék, bár természetesen – az elmondottak alapján ez, gondolom, világos – részletesebb elképzeléseinket majd a következő napokban, a viták során fogjuk kifejteni. Azt azonban szeretném már elöljáróban megállapítani, hogy bennünket ennek a módosító indítványnak a tárgyalásakor két dolog fog vezérelni, két szempontból fogjuk megvizsgálni a módosító indítványt, illetve az egyéb módosító indítványokat. Az egyik természetesen az alkotmányosság szempontja – gondolom, ezt fölösleges mondani – , a m ásik pedig a gazdasági szempont: megengedhetetlen, hogy a gazdaságot bármilyen kárpótlási törvény is destabilizálja, bármilyen kárpótlási törvény olyan helyzetet teremtsen, amely a költségvetést alapjaiban megrendítheti. Ez nem azt jelenti – hogy félreérté s ne essék! – , ahogy sokan értették korábban az elképzelésünket, hogy mi a kárpótlás ellen lennénk. Mi az első kárpótlási törvény vitájában is azt mondtuk, hogy szükség van kárpótlásra, most is ezt az álláspontot fogjuk képviselni – de a kárpótlási törvény nek, a kárpótlási elképzeléseknek igazodni kell az ország teherbíró képességéhez. Ez lesz tehát a másik szempont, amit képviselni fogunk ennek a törvényjavaslatnak, pontosabban módosító javaslatnak a vitájában. Ebben a pillanatban ennyit tudunk erről a tör vénytervezetről, illetve módosításról elmondani, a továbbiakban részletesebb álláspontunkat is kifejtjük. Köszönöm. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Orbán Viktor, a Fiatal Demokraták Szövetségének frakcióvezető je. Felszólaló: Dr. Orbán Viktor, a FIDESZképviselőcsoport nevében ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon röviden, két percben szeretném leszögezni a FIDESZfrakció álláspontját a ma délelőtti vitában. Elöljáróban hadd jegyezzem meg az onban, hogy nagyon nagy örömmel hallottuk Pető Iván hozzászólását, az SZDSZ frakcióvezetője megjegyzéseit, amelyek azt jelzik a mi számunkra, hogy az SZDSZ gondolkodásában is előtérbe került a gazdasági racionalitás szempontja… (derültség és taps) mi úgy g ondoljuk, van lehetőség arra, hogy a FIDESZ régi álláspontjának megfelelően a kárpótlás ügyében mindegyik parlamenti párt elsősorban a gazdaság szempontját részesítse előnyben. (Közbeszólás a Kisgazda Párt soraiból: Ez politikai kérdés!) Ami pedig az előt erjesztést, Kónya Imre előterjesztését illeti, a következőket látjuk szükségesnek leszögezni: először is világosan igazolást nyert az, hogy ebben az eljárási rendben, ahogyan most tárgyaljuk a törvényt, nem lehet rövid idő alatt eredményre jutni. Ezt az el őterjesztést ma reggel kaphattuk meg, ilyen formában érdemi vitára mód nincsen. Arról nem is kívánok hosszan beszélni, hogy föltehetően azért sem érdemes ebbe az előterjesztésbe hosszabb ideig belebocsátkozni, mert föltehetően ez nem a végleges előterjeszt és és nem a végleges kormánykoalíciós álláspont. Az előző
