Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. július 4. csütörtök, a nyári rendkívüli ülésszak 5. napja - A volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BORZ MIKLÓS (FKgP) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SZŰCS M. SÁNDOR (MDF)
266 feladatokat elláthasson. Csodálkozom azon, hogy egy liberális vezetésű főváros ezt tagadja. Egyetlen példaként elegendő csak Teréz anyának a világhírű tevékenységére hivatkoznom. Ezeket a példákat csak azért kívántam megemlíteni, hogy ha az ellenzék részéről halljuk egy eléggé sommás, egyoldalúan elítélő, eléggé torz dioptrián át néző képviselőnek a felszólalását, akkor úgy érzem, hogy a költségvetési bizottság tagjaként el kellett ezt m ondanom, hogy objektíven tudjuk ezt a kérdést megítélni. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Következik Borz Miklós képviselő úr a Független Kisgazdapárttól. (Nagy zaj.) Felszólaló: Borz Miklós (FKgP) BORZ MIKLÓS (FKgP) Köszönö m a felmordulást. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Matyi László képviselő úrnak a felszólalásából szeretnék egykét anakronizmust kiemelni. Ő egyenlőségjelet tesz egy 100 fős és egy több millió fős egyház közé, egyenlőségjelet tesz egy, két vagy három éve alakult ú j egyház és a mondjuk 5000 éves izraelita egyház közé. Ez teljes képtelenség. A tulajdont nem az új egyházaktól vették el, tehát a római jog és a magyar polgári jog értelmében is annak kell visszakapnia, akitől elvették, és nem lehet osztogatásra használni , esetleg fosztogatásra használni. Ha három évvel ezelőtt egy jóstehetséggel és jó ütemérzékkel rendelkező guruhajlamú valaki alapított, mondjuk, 150 fővel egy, mit tudom én, milyen nevű egyházat, akkor – miután guru, és jósolni is tud – ezeknek az elvekne k az alapján tudta azt, hogy ő így vagyonhoz juthat. Ezek az érvek tehát, kérem tisztelettel, amelyeket Matyi képviselőtársam említett, egyszerűen elfogadhatatlanok. Köszönöm szépen. Ennyit akartam mondani. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Barcza Imre képviselő úr. Téves. Következik Szűcs M. Sándor a Magyar Demokrata Fórumtól. Felszólaló: Szűcs M. Sándor (MDF) SZŰCS M. SÁNDOR (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kicsit úgy érzem magam, hogy most nem a magyar Parlamentben vagyo k, főleg nem a szabad választások után. Ha visszagöngyölítjük valamennyire a választási ígéreteket, akkor ellentétes mozgás tapasztalható a dolgokban. Megmondom őszintén, én mint gyakorló református lelkész sokszor képtelenül állok egyegy állítás előtt, a kár a FIDESZről, akár úgy általában az ellenzékről van szó. Amikor az ellenzék fél attól, hogy az egyházak túl nagy segítséget kapnak anyagiakban, épületekben és egyéb dolgokban, nekem meggyőződésem, hogy az egyházba beruházott egyetlen forint ötszörös vi sszatérüléssel jár. Én ezt nagyon szeretném az ellenzék figyelmébe ajánlani, még a számok rideg valóságában is. Talán két héttel ezelőtt lehetett olvasni az Új Magyarországban, amikor amerikai felmérések nyomán tapogatóztak, hogy miért nem ruháznak be a ny ugati tőkések, azt mondták, hogy nem az infláció miatt, nem a munka hatékonysága miatt, nem a lerombolt gyárak miatt, hanem azért – ez az eredeztető gyökér – , mert lelkileg van megroppanva ez a nemzet. (Huhogás a FIDESZ részéről.) Örülök, ha a FIDESZ nincs megroppanva, de azt tapasztalom, hogy a padlón van. (Derültség.) Tehát komoly nyugati felmérések mutatják azt, hogy egy letargikus, megroncsolt lelkületű nemzettel nem lehet előrehaladni. Az egészben nekem az a meggyőződésem, hogy amit az egyházaknak kell elvégezniök, és amit az egyházak tudnak elvégezni itt Magyarországon és a földkerekségen, azt senki más nem tudja elvégezni.
