Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak

1991. június 26. szerda, a nyári rendkívüli ülésszak 4. napja - Bejelentés: Tóth Sándor jegyző - A közigazgatási bíráskodásról szóló törvényjavaslat határozathozatala - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos):

224 dolgozója a megszűnését követő két évig kizárt legyen a per elintézéséből. Az önkormányzati

bizottság javaslata szerint a határo

zatot hozó közigazgatási szerv volt dolgozója a munkaviszony

megszűnését követő két évig nem vehet részt a per elintézésében. Először dr. Hack Péter és dr. Szigethy István képviselő urak javaslatáról szavazunk a 39. pont

szerint. Az alkotmányügyi és az önk

ormányzati bizottság nem támogatja. A miniszter úr egyetérte? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos)

: Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a javaslatot. Kérem, szavazzanak.

(Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 51 "igen" szavazattal, 144 ellenszavazat és 11 tartózkodás

mellett a javaslatot nem fogadta el. Következik az önkormányzati bizottság csatlakozó javaslata a jelentés 40. pontja szerint. Az

alkotmányügyi bizottság támogatja. A miniszter úr egyetérte? BALS

AI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Igen. ELNÖK (Dornbach Alajos)

: Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a javaslatot. Kérem, szavazzanak.

(Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 199 "igen" szavazattal, 1 ellenszavazattal 2 tartózkodás mellett

a javaslatot elfogadta. A 41. pont szerint dr. Hack Péter és dr. Szigethy István képviselő urak a törvényjavaslat 9.

§ában a polgári perrendtartás 326. §a módosítását javasolják. Lényege: a helyi bíróság hatáskörébe

tartozó perre kizárólag a megyei bírós

ág székhelyén lévő helyi bíróság, Budapesten a Pesti Központi

Kerületi Bíróság legyen illetékes. Az alkotmányügyi és az önkormányzati bizottság támogatja. A miniszter úr egyetérte? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Igen. ELNÖ

K (Dornbach Alajos)

: Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a javaslatot. Kérem, szavazzanak.

(Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 191 "igen" szavazattal, ellenszavazat nélkül 2 tartózkodás

mellett a javaslatot elfogadta. A 42. pontban dr. Hack Péter és dr. Szigethy István képviselő urak a törvényjavaslatot új 9/A

§sal javasolják kiegészíteni, amellyel a polgári perrendtartás 327. § (2) bekezdését módosítanák.

Lényege: az ügyben felperes lehet az is, akit a törvény a közigazgatási per

megindítására feljogosít. Az alkotmányügyi és az önkormányzati bizottság nem támogatja a javaslatot. A miniszter úr

egyetérte? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos)

: Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a javaslat

ot. Kérem, szavazzanak.

(Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 56 "igen" szavazattal, 134 ellenszavazattal 11 tartózkodás

mellett a javaslatot nem fogadta el. A 43. pontban dr. Hack Péter és dr. Szigethy István képviselő urak a törvényjavaslat 1

0. §ában a

polgári perrendtartás 328. § (3) bekezdését javasolják módosítani. Lényege: ha nem állapítható meg,