Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. június 26. szerda, a nyári rendkívüli ülésszak 4. napja - Bejelentés: Tóth Sándor jegyző - A közigazgatási bíráskodásról szóló törvényjavaslat határozathozatala - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos):
218 Kérdezem az Országgyűlést: elfogadjae a módosító javaslatot? Ké rem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 59 "igen" szavazattal, 166 ellenszavazattal 3 tartózkodás mellett a javaslatot nem fogadta el. Következik dr. Kiss György képviselő úr javaslata a 9. pont szerint. Az alkotmányügyi és az ö nkormányzati bizottság támogatja a javaslatot. Miniszter úr egyetérte? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Igen. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kérdezem az Országgyűlést: elfogadjae a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, h ogy az Országgyűlés 194 "igen" szavazattal, 18 ellenszavazattal 13 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta. A 11. pontban dr. Hack Péter és dr. Szigethy István képviselő urak a törvényjavaslat 4. §ában az eljárási törvény 72. §a (2) bekezdésének a mód osítását javasolja. Eszerint "államigazgatási eljárás" helyett "közigazgatási eljárás" megfogalmazást indítványoznak. Az alkotmányügyi és az önkormányzati bizottság nem támogatja. Miniszter úr egyetérte? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kérdezem az Országgyűlést: elfogadjae a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 75 "igen" szavazattal, 141 ellenszavazattal 11 tartózkodás mellett a javaslatot nem fogadta el. Kérdezem ezért az Országyűlést, hogy elfogadjae a törvényjavaslat eredeti 4. §ában az eljárási törvény 72. §ának a (2) bekezdését. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 151 "igen" szavazattal, 54 ellenszavazattal 20 tartózkodás m ellett a javaslatot elfogadta. A jelentés 12. pontjában dr. Hack Péter és dr. Szigethy István képviselő urak a törvényjavaslat 4. §ában az eljárási törvény 72. §a (3) bekezdésének az elhagyását, és helyette új (3) bekezdés felvételét javasolják. Eszerint ügyfélen kívül egyéb jogosult a közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálatát a törvényben meghatározott feltételek fenntartása esetén kezdeményezhetné. Az alkotmányügyi és az önkormányzati bizottság a javaslatot nem támogatja. A miniszter úr egyetérte? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kérdezem az Országgyűlést, hogy elfogadjae a javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 64 "igen" szavazattal, 148 ellenszavazattal 12 tartóz kodás mellett a javaslatot nem fogadta el. A jelentés 13., 14., 15. és 16. pontjai alternatív megoldásokat tartalmaznak a törvényjavaslat 4. §ában az eljárási törvény 72. §ának (3) bekezdésére. Dr. Kiss György képviselő úr szerint a keresetlevél benyújtá sának halasztó hatálya lenne, de közérdekre vagy nyomós érdekre való tekintettel a közigazgatási szerv a határozatot azonnal végrehajthatóvá nyilváníthatná. A fél a végrehajtás felfüggesztését kérhetné. Dr. Áder János javaslata szerint a keresetlevél benyú jtásának a végrehajtásra ne legyen halasztó hatálya, és a felfüggesztés joga a bíróságot illesse meg. Dr. Horváth Tivadar képviselő úr javaslata szerint ugyancsak nem lenne a keresetlevél halasztó hatályú, de jelentős kár vagy helyrehozhatatlan hátrány ese tén a bíróságtól kérhető lenne a végrehajtás felfüggesztése. Dr. Vastagh Pál képviselő úr a törvényjavaslatban felsorolt kivételes eseteken túl a közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálatára tesz javaslatot. Dr. Horváth Tivadar egy további
