Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. június 26. szerda, a nyári rendkívüli ülésszak 4. napja - Interpellációk: - BALOGH JÁNOS (SZDSZ): - ELNÖK (Vörös Vince): - SIKLÓS CSABA, DR. közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter:
200 Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae az államtitkár úr válaszát. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Most valóban, az Országgyűlés nem határozatképes. Kérem, szíveskedjenek beszólítani a kint lévő képviselőtársainkat. (Rövid szünet.) Képviselőtársaim! Újból felteszem a kérdést: az Országgyűlés elfogadjae az államtitkár úr válaszát? Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 128 "igen" szavazattal, 58 ellené ben, 21 tartózkodás mellett az államtitkári választ elfogadta. Balogh János, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője interpellálni kíván a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez "Hogyan tovább telefonügyben Csornán – avagy elutasított svájci telefonközpont tárgyában" címmel. Balogh János képviselőtársamat illeti a szó. Interpelláció: Balogh János (SZDSZ) – a közlekedési, hírközlési és vízügyi minszterhez – "Hogyan tovább telefonügyben Csornán, avagy egy elutasított svájci telefonközpont tárgy ában" címmel BALOGH JÁNOS (SZDSZ) : Köszönöm, Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Csorna és környékének mintegy 42 települése az országos, illetve nemzetközi távhívó hálózatba történő bekapcsolása, azt hiszem, most már elodázhatatlan . Úgy gondolom, Miniszter Úr, abban egyetérthetünk, hogy az elmaradott térségek – mármint a telefonellátottságban elmaradott térségek – fejlődésének, felemelkedésének nemcsak pénz az akadálya, hanem a telefon hiánya is. Nehéz megmagyarázni annak a külföldi , az én esetemben osztrák barátomnak, aki megállt a farádi posta előtt, és haza szeretett volna telefonálni, körülbelül negyedóra kellett ahhoz, hogy megmagyarázzam neki, hogy ez a telefonfülke nem az a telefonfülke, amire ő gondolt. Csornán és környékén a 80as évek eleje óta magasra csapnak az indulatok, ha a telefonkérdés kerül szóba. Az emberek a korrekt tájékoztatás hiánya miatt mindig valami susmust sejtenek az ilyen dolgok mögött. Így történt ez most is, mikor a középsvájci menekültügyi bizottság fö lajánlott egy tízezer vonalas rotaryrendszerű telefonközpontot Csorna és környéke telefongondjainak megoldására. Különböző tárgyalásokon a MATÁV képviselői lesöpörték ezt műszaki indokokkal. Én ugyan elfogadom a MATÁV értékelését, miszerint egy főállomás kiépítése 8990es árakon 140 ezer forint, ez 1,4 milliárd, és ennek mintegy 35%át teszik ki a telefonközpontok. A felajánlott rotaryrendszerű svájci központ értéke körülbelül 420 millió forint. Ez, gondolom, fedezné a 35%ot. Elfogadom a MATÁVnak a műs zaki értékelését is, hogy ez a rotaryrendszerű központ elavult központ, 25 éves. De még mindig jobb, mint a jelenlegi, kézzel dugaszoló kisasszonnyal működő központ. (Derültség.) Kérdéseim a következők: ha a rotaryrendszerű központ nem felel meg a MATÁVnak műszakilag, mi az, ami megfelelne a Magyar Távközlési Vállalatnak, és ez mennyibe kerül? A második kérdésem: a koncessziós törvény lehetőségeit figyelembe véve a Magyar Távközlési Vállalat meddig kívánja még érvényesíteni előnyös, úgymond monopolhelyze tét, mint a jelenlegi vonalak és berendezések tulajdonosa, illetve üzemeltetője? A harmadik: mi a biztosíték arra, hogy 1993ban a farádi posta elől bárki közvetlenül tud telefonálni az ország bármely részébe? Várom miniszter úr válaszát. (Taps a bal oldal on.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Az interpellációra dr. Siklós Csaba közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter úr válaszol. Dr. Siklós Csaba közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter válasza SIKLÓS CSABA, DR. közlekedési, hírközlési és vízügyi min iszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Sokszor elmondott tény, hogy az előző évtizedben elhanyagolt infrastruktúra miatt a távközlési szolgáltatás mennyiségi színvonala igen
