Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak

1991. június 26. szerda, a nyári rendkívüli ülésszak 4. napja - Bejelentés: Balogh Gábor jegyző - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szabad György): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szabad György): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szabad György): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szabad György): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter:

177 BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Szabad György)

: Nem támogatja. Az Országgyűlés? Most kérem szavazatukat.

(Megtörténik.) Köszönöm. Az

Országgyűlés a módosítványt 207 sz

avazattal 104 ellenében, 22 tartózkodás mellett elutasította. Most Kőrösi Imre javaslatát teszem fel szavazásra a jelentés 27. pontja szerint. A bizottsági

támogatásoknak a jelentésben rögzített jelzése téves. Ugyanis valóban mind a három bizottság

támogat

ja ezt a szövegpontosítást. Miniszter úr? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Igen. ELNÖK (Szabad György)

: Támogatja ezt a szövegpontosítást. Az Országgyűlés? Most kérem szavazatukat.

(Megtörténik.) Köszönöm. Az Országgyűlés a módosítványt 197 szavaza

ttal 115 ellenében, 18 tartózkodás mellett

elfogadta. Most Pohankovics István javaslatát teszem fel szavazásra a jelentés 28. pontja szerint. Egyik

bizottság sem támogatja. Miniszter úr? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Szabad György)

: Az Országgyűlés? Most kérem szavazatukat.

(Megtörténik.) Köszönöm. Az Országgyűlés a

módosítványt 276 szavazattal 37 ellenében, 20 tartózkodás mellett nem fogadta el. Most nem szükséges feltennem Kónya Imre alapjavaslatát, mert hiszen a Kőrösiféle javasla

t elfogadása ennek a javaslatnak a pontosított változatát jelentette. A 29. pontban Pohankovics István a törvény 17. §át új bekezdéssel javasolja kiegészíteni.

Lényege: az ingatlanépületek alapján kárpótlásra jogosultakra vonatkozóan új szabályokat javaso

l. Talán még egy kicsit pontosabban ismertetném ezt a lényeget: az épületingatlanok vonatkozásairól

van szó, tehát azokról, akik ennek kapcsán kárpótlásra jogosultak. A javaslatot egyik bizottság sem

támogatja. Miniszter úr? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügym

iniszter: Nem. ELNÖK (Szabad György)

: Nem támogatja. Az Országgyűlés? Most kérem szavazatukat.

(Megtörténik.) Köszönöm. Az

Országgyűlés a módosítványt 276 "nem" szavazattal 39 ellenében, 18 tartózkodás mellett

elutasította. A jelentés 22. pontjá

nak 17. §a (2) bekezdésére vonatkozó része, valamint a 30. pont alternatív

megoldásokat ajánl. Kónya Imre javaslata szerint a földalap számításánál szövetkezeti tagként,

illetve alkalmazottként, állami gazdasági alkalmazottként az vehető figyelembe, aki a jelen év január

1e óta és azóta továbbra is a szövetkezet vagy a gazdaság tagja vagy alkalmazottja, és a

meghatározottnál kisebb saját mezőgazdasági földtulajdonnal rendelkezik. Török Ferenc, Gaál Gyula

és Kis Zoltán Kónya Imre javaslatát azokra is indok

oltnak látja kiterjeszteni, akik a szövetkezet vagy

annak valamelyik önállósult egysége jogutódai, tagjai vagy alkalmazottai. Tehát aki valamelyik

egységének, illetve jogutódjának tagja, alkalmazottja. Először Török Ferenc, Gaál Gyula és Kis Zoltán javasla

tát teszem fel szavazásra a jelentés 30.

pontja szerint. Egyik bizottság sem támogatja a módosítványt. Miniszter úr? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: