Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. június 18. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - Az ügyvédségről szóló 1983. évi 4. számú törvényerejű rendelet módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ISÉPY TAMÁS, DR. - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos):
109 Az 56. pontról már határoztunk. Az 57. pont következik. Dr. Eörsi Mátyás képviselő úr a törvényjavaslat 24. §ában a tvr. 41. § (2) bekezdés b) pontja módos ítását kezdeményezi. Eszerint az ügyvédi tevékenység megfelelő gyakorlása érdekében a teljes ülés ajánlási jelleggel szabályzatot, illetve iránymutatást adhatna ki, de a jogszabályok végrehajtásáról való gondoskodás nem képezné feladatát. Az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Kérdezem államtitkár urat, egyetérte. ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) M egállapítom, hogy az Országgyűlés 78 "igen" szavazattal, 128 ellenszavazattal 3 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. Kérdezem ezért a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae az eredeti törvényjavaslat 24. §ában a tvr. 41. § (2) bekezdés b ) pontjára vonatkozó részt. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 139 "igen" szavazattal, 5 ellenszavazat és 56 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta. Az 59. pont szerint dr. Balás István képviselő úr a törvényjavaslat 26. §ában a tvr. 28. § (2) bekezdése módosítását javasolja. Eszerint akit ugyanabban az ügyvédi önkormányzati szervezetben több tisztségre választanak meg, csak egy, általa kiválasztott tisztséget tölthetne be. A javaslatot az alkotmányügyi bizottság támo gatja. Államtitkár úr egyetérte? ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: A jelentés 60. pontja szerint dr. Mészáros István László képviselő úr a törvényjavaslat 27. § (2) bekezdésében a tvr. 50. § (2) bekezdés c) pontjának elhagyását javas olja. Eszerint az igazságügyminiszter törvényességi felügyeleti jogkörében ne kezdeményezhessen fegyelmi eljárást. Az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Államtitkár úr egyetérte? ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Nem. ELNÖK (Dor nbach Alajos) : Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlé s 77 "igen" szavazattal, 127 ellenszavazattal 2 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. Kérdezem ezért, elfogadjae a törvényjavaslat eredeti 27. § (2) bekezdésében a tvr. 50. § (2) bekezdés c) pontjára vonatkozó részt. Kérem, szavazzanak . (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 132 "igen" szavazattal 71 ellenszavazat és 3 tartózkodás mellett a javaslatot elfogdta. A 61. pont szerint dr. Mészáros István László képviselő úr a törvényjavaslat 27. § (2) bekezdésében a tvr. 50. § (3) bekezdés b) pontjának elhagyását javasolja. Szerinte ne tartalmazzon törvény rendelkezést az ügyvédi kamara vagy annak egyes szervei működésének felfüggesztésére vonatkozóan. Az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Államtitkár úr egyetérte? ISÉPY TAMÁS , DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 75 "igen" szavazattal 133 ellenszavazatta l 2 tartózkodás mellett a javaslatot nem fogadta el.
