Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. június 18. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - Az ügyvédségről szóló 1983. évi 4. számú törvényerejű rendelet módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos):
106 A jelentés 45. és 46. pontjának első részeiben dr. Szigethy István és dr. Balás István a törvényjavaslat 14. §ában a tvr. 27. §a (1) bekezdés ének módosítását javasolja. Eszerint: az ügyvédi iroda egyesüléssel, szétválással és a taggyűlés döntésével szűnhet meg. Az alkotmányügyi bizottság a javaslatot támogatja. Az államtitkár úr egyetérte? ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár : Igen. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 214 "igen" szavazattal, ellenszavazat nélkül 2 tartózkodással a javaslatot elfogadt a. A jelentés 46. pontja magában foglalja a 45. pontban foglalt javaslatot is. Mindkettő a törvényjavaslat 14. §ában a tvr. 27. §ának új bekezdéssel, illetve bekezdésekkel történő kiegészítésére vonatkozik. Ezekkel tartalmában megegyezik dr. Szabó Jánosn ak a jelentés 62. pontjában foglalt javaslata. Dr. Szigethy István és dr. Szabó János képviselő urak azt javasolják, hogy a taggyűlés a szétválasztásról és a megszüntetésről akkor dönthessen, ha meghatározza a jogutódlást és megosztja a vagyont is. Dr. Bal ás István javaslatában ezen túlmenően indítványozza, hogy a megszűnt ügyvédi iroda tagja az ügyvédi iroda tartozásaiért a reá eső vagyonrész erejéig legyen felelős. Először dr. Balás István képviselő úr javaslatát teszem fel szavazásra a jelentés 46. pontj a szerint. Az alkotmányügyi bizottság a javaslatot támogatja. Államtitkár úr egyetérte? ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Igen. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, sza vazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 216 "igen" szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a javaslatot egyhangúlag elfogadta. A 47. pont szerint dr. Eörsi Mátyás képviselő úr a törvényjavaslat 15. §ának elhagyását javasolja. Feleslegesnek tartja a felelősségi szabályt külön kiemelni. Az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Államtitkár úr egyetérte? ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfoga djae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 74 "igen" szavazattal, 136 ellenszavazattal és 8 tartózkodással a javaslatot nem fogadta el. Kérdezem ezért, elfogadjae a törvényjavaslat eredeti 15. §át. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 138 "igen" szavazattal, 5 ellenszavazattal és 65 tartózkodással a javaslatot elfogadta. A 48. pont szerint dr. Mihály Zoltán és dr. Eörsi Mátyás képviselő urak a törvé nyjavaslat 16. §ának elhagyását javasolják. A szándékos és gondatlan károkozásra vonatkozó szabály elhagyására tesznek javaslatot. Az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Államtitkár úr egyetérte? ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) :