Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak

1991. június 18. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - Az ügyvédségről szóló 1983. évi 4. számú törvényerejű rendelet módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos):

106 A jelentés 45. és 46. pontjának első részeiben dr. Szigethy István és dr. Balás István a

törvényjavaslat 14. §ában a tvr. 27. §a (1) bekezdés

ének módosítását javasolja. Eszerint: az

ügyvédi iroda egyesüléssel, szétválással és a taggyűlés döntésével szűnhet meg. Az alkotmányügyi

bizottság a javaslatot támogatja. Az államtitkár úr egyetérte? ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár

: Igen. ELNÖK (Dornbach Alajos)

: Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak.

(Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 214 "igen" szavazattal, ellenszavazat nélkül 2

tartózkodással a javaslatot elfogadt

a. A jelentés 46. pontja magában foglalja a 45. pontban foglalt javaslatot is. Mindkettő a

törvényjavaslat 14. §ában a tvr. 27. §ának új bekezdéssel, illetve bekezdésekkel történő

kiegészítésére vonatkozik. Ezekkel tartalmában megegyezik dr. Szabó Jánosn

ak a jelentés 62.

pontjában foglalt javaslata. Dr. Szigethy István és dr. Szabó János képviselő urak azt javasolják,

hogy a taggyűlés a szétválasztásról és a megszüntetésről akkor dönthessen, ha meghatározza a

jogutódlást és megosztja a vagyont is. Dr. Bal

ás István javaslatában ezen túlmenően indítványozza,

hogy a megszűnt ügyvédi iroda tagja az ügyvédi iroda tartozásaiért a reá eső vagyonrész erejéig

legyen felelős. Először dr. Balás István képviselő úr javaslatát teszem fel szavazásra a jelentés 46. pontj

a szerint. Az alkotmányügyi bizottság a javaslatot támogatja. Államtitkár úr egyetérte? ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Igen. ELNÖK (Dornbach Alajos)

: Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, sza

vazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 216 "igen" szavazattal, ellenszavazat és

tartózkodás nélkül a javaslatot egyhangúlag elfogadta. A 47. pont szerint dr. Eörsi Mátyás képviselő úr a törvényjavaslat 15. §ának elhagyását

javasolja. Feleslegesnek tartja a felelősségi szabályt külön kiemelni. Az alkotmányügyi bizottság

nem támogatja. Államtitkár úr egyetérte? ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos)

: Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfoga

djae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak.

(Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 74 "igen" szavazattal, 136 ellenszavazattal és 8

tartózkodással a javaslatot nem fogadta el. Kérdezem ezért, elfogadjae a törvényjavaslat eredeti 15. §át.

Kérem, szavazzanak.

(Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 138 "igen" szavazattal, 5 ellenszavazattal és 65

tartózkodással a javaslatot elfogadta. A 48. pont szerint dr. Mihály Zoltán és dr. Eörsi Mátyás képviselő urak a törvé

nyjavaslat 16. §ának elhagyását javasolják. A szándékos és gondatlan károkozásra vonatkozó szabály elhagyására

tesznek javaslatot. Az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Államtitkár úr egyetérte? ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos)

: