Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. április 8. hétfő a tavaszi ülésszak 15. napja - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - PETŐ IVÁN, DR. (SZDSZ)
939 a kárpótlási törvény, hanem elsősorban egy aktuálpolitikai szempont vezérelte a megállapodást, a kormánykoalíció együtttartásának szempontja; ez tette lehetővé azt, hogy a Kisgazdapárt értékelése t öbbékevésbé megfeleljen a valóságnak, hogy egy olyan megállapodás született, amely 90%ban a Kisgazdapárt elképzeléseit méltányolja, egy olyan pártét, amely a Parlamentben alig több mint 10%kal van képviselve. Úgy gondoljuk, hogy a részletes vitában azér t nem érdemes hozzászólnunk, mert egy ilyen fajta politikai megállapodáshoz nekünk a részleteiben semmi mondanivalónk nincs. Ez önmagában természetesen egy megállapítás – mármint az, hogy a megállapodást mi ilyennek tekintjük – , de ebből mindenfajta követk eztetések is adódnak. Mi – mármint a képviselőcsoportunk – a módosító indítványainkat egy meghatározott, mindjárt említendő témakör kivételével visszavonjuk. Tehát képviselőink a beadott módosító indítványaikat – így Török képviselő ú r, akire az imént Szabó Iván hivatkozott – vissza fogják vonni vagy részben már visszavonták. Az a témakör, amiben továbbra is fenntartjuk módosító indítványainkat, egy fogalommal határozható meg: azokat a módosító indítványokat hagyjuk bent, illetve támog atjuk a mások által benyújtott, hasonló témájú módosító indítványokat, amelyek meghatározott csoportok diszkriminációját lennének hívatva megakadályozni. Mi úgy gondoljuk, hogy a kárpótlási törvénytervezet jelen formája, függetlenül attól, hogy egy javasla t kilátásba helyezi vagy elő kívánja írni, hogy még ebben az évben egy újabb kárpótlási törvény is szülessen, így elfogadhatatlan, tudniillik jelentős kisebbségeket kirekeszt ebből a kárpótlásból ebben a pillanatban, és így ebben a pillanatban belátható mó don igazságtalanságot teremt. Elfogadhatatlan számunkra, hogy a hazai német kisebbséget kirekesztik a kárpótlásból. Elnök úr éppen az ülés kezdetén ismertetett ez ügyben nagyszámú aláírással megerősített indítványt, jobban mondva javaslatot, amelyet beküld tek a magyar Parlamentbe; Wekler Ferenc képviselőtársam ez ügyben az általános vitában kifejtette a véleményét. Az ez ügyben benyújtott módosító indítványokat életben tartjuk. Kimaradt a kárpótlási törvény tervezetéből és kimaradt a kárpótlandók köréből a hazai cigányság. Cigány ügyeket képviselő képviselőtársaim ez ügyben beszédet kívántak mondani, de a jelen körülmények között megfontolják, hogy elmondjáke véleményüket. Nyilván mindenki számára ismert a Parlamentben és a szélesebb nyilvánosság előtt is, hogy olyan csoportról van szó, a cigányság olyan csoport, amely nem hogy olyan helyzetbe került volna, hogy igazán javakat birtokoljon. Mint az ismeretes, még a földosztásból is kimaradtak. Ezért támogatjuk Vargáné Piros Ildikó képviselőtársunk javaslatát, amely ez ügyben lehetőséget kíván ennek a népcsoportnak teremteni. Kimarad a kárpótlási törvénytervezet jelen formájából a zsidóság kárpótlása is. Mi azt tartanánk elfogadhatónak, hogy ne természetesen a németországi kormányok által meghatározott körben t erjedjen ki a zsidóságra a kárpótlás, hanem olyan ügyekben, amelyek Magyarországon született törvények miatt sújtották a zsidóságot, amelynek kárpótlásáról 1945 után törvény született, de maga a kártalanítás elmaradt. És végül, de nem utolsósorban fontosna k tartjuk – Mécs Imre erről nyújtott be javaslatot, és mondott az általános vitában beszédet, illetve indoklást – , fontosnak tartanánk, hogy a politikai okokból elítéltek, kivégzettek, illetve más módon üldözöttek kárpótlására is ebben a törvénytervezetben , illetve ebben a törvényben kerüljön sor. Úgy véljük, hogy ezekben az ügyekben a benyújtott módosító indítványok, illetve az általunk támogatott módosító indítványok a jelen körülmények között is szükséges, hogy bent legyenek, és figyelemmel kísérjük, hog y erről a szavazás milyen módon történik. Az a véleménye a Szabad Demokrata képviselőcsoportnak, hogy az említett politikai szempontok miatt – tehát a hárompárti megállapodásban követett politikai szempontok miatt – súlyos
