Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. március 20. szerda, a tavaszi ülésszak 14. napja - Az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról szóló törvényjavaslat határozathozatala - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KIS GYULA JÓZSEF, DR. a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KIS GYULA JÓZSEF, DR. a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PÁNCZÉL GYULA, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - FÁKLYA CSABA, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
889 ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik .) Köszönöm. Az Országgyűlés a módosító javaslatot 56 "igen" szavazattal, 166 ellenszavazattal 5 tartózkodás mellett elvetette. A 35/B pontban dr. Pusztai Erzsébet és a 39/B pontban dr. Pánczél Gyula az iskolaegészségügy és az ifjúságorvosi szolgálatok ki fejezést javasolja. A 39/B pontot dr. Hoppa József visszavonta, az tárgytalanná válik. A 39/C pontban dr. Fáklya Csaba a gyermekegészségügyi szolgálatok megnevezést indítványozza. Kérdezem: ez így korrekt? (Közbeszólás: Megközelítőleg.) Csak megközelítőleg . Először dr. Pusztai Erzsébet és dr. Pánczél Gyula javaslatát teszem fel szavazásra a 35/B és 39/A pontok szerint. A szociális bizottság az azonos szövegű javaslatok közül dr. Pusztai Erzsébet javaslatát támogatja, míg dr. Pánczél Gyuláét nem támogatja. R endben van így? Kérdezem a szociális bizottság elnökét. Így van? Felszólaló: Dr. Kis Gyula József, a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság elnöke KIS GYULA JÓZSEF, DR. a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság elnöke: Az 55. oldalon a B pontban található a Pusztai Erzsébet által előterjesztett csatlakozó módosító indítvány, mely összefoglalja ezt a halom javaslatot, amiről most különkülön részben szavaznunk kell, mert nem vonják vissza a képviselők, részben visszavonják, mint ahogya n Hoppa képviselőtársam tette. Egyszerűen amit megtettünk már, és megneveztük felsorolva az 5. § (1) bekezdésével kapcsolatban ezeket a feladatokat, azokat most különkülön újra próbáljuk szavaztatni. Elfogadtuk az 5. § (1) bekezdését a Pusztai Erzsébetfé le indítvánnyal, ez felsorolja mindazt, ami alapján készült. Magyarul: egy csomagba összerakta a 89 módosító javaslatot, így Pánczél Gyuláét, Hoppa Józsefét és még néhányat. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tehát elegendő dr. Pusztai Erzsébet javaslatát föltenni sz avazásra. KIS GYULA JÓZSEF, DR. a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság elnöke: Azt már megszavaztuk. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Azt már megszavaztuk. Dr. Pánczél Gyula? PÁNCZÉL GYULA, DR. (MDF) Javaslataink beépültek ebbe a pontba, tehát az idev ágókat visszavonom. Gondolom, mások is. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Ez világos beszéd, köszönöm szépen. (Taps jobbról.) Tehát dr. Pánczél Gyula visszavonta a módosító javaslatát. (Fáklya Csaba jelentkezik.) Dr. Fáklya Csaba javaslatát szükségese feltenni szava zásra, kérdezem. Felszólaló: Dr. Fáklya Csaba (SZDSZ) FÁKLYA CSABA, DR. (SZDSZ) Az 1. ponttal kapcsolatban nem szükséges. Ezzel szemben az előzőekkel kapcsolatban az az ellenvetésem, hogy Pusztai Erzsébet összefoglaló javaslata ugyanennek a törvényhelynek a b) pontját nem a kívánatosnak megfelelően taglalja, tehát azért volt értelme szétszedni részekre. Ha úgy vesszük az előbbi elfogadást, hogy csak az a) pontra vonatkozott, azzal teljes mértékben egyetértek. Az a) pon tra vonatkozóan nincs további felvetésem. A b) ponttal kapcsolatban igen. ELNÖK (Szűrös Mátyás) :
