Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. március 18. hétfő, a tavaszi ülésszak 12. napja - Az egyes nyugdíjak felülvizsgálatáról, illetőleg egyes nyugdíjkiegészítések megszüntetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az egyes nyugdíjak felülvizsgálatához szükséges adatszolgáltatásról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes részletes... - ELNÖK (Szabad György): - SCHIFFER JÁNOS, DR. (MSZP) - ELNÖK (Szabad György): - VASTAGH PÁL, DR. (MSZP)
734 Ezt szemünkre vetni most, miután o tt elfogadta, nem látszik túlságosan emberségesnek, bár a mi eljárásunkat minősítette embertelennek. Ugyanígy a bizottság módosítani javasolta a törvényjavaslatot olyan értelemben, hogy ne a megvont kitüntetetteknek kelljen kérelmezni, hanem a határozattal a miniszter, illetve a Köztársasági Elnöki Hivatal döntsön ezekről a kérdésekről. Mindaz, amit itt elmondott, úgy érzem, már a nyitott kapuk döngetésén is túlmutat. Köszönöm szépen. (Taps jobbról.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Válaszra kért lehetősége t Schiffer János. Felszólaló: Dr. Schiffer János (MSZP) SCHIFFER JÁNOS, DR. (MSZP) Nagyon örülök, hogy ilyen egység van közöttünk. 1. Én nem a szociális bizottság állásfoglalására reagáltam, hanem a törvényjavaslatra. Már képviselő voltam, amikor a Kormán y ezt benyújtotta. Akkor a szociális bizottság módosító javaslatokat tett, majd furcsa módon a Kormány a szociális bizottság módosításait nem vette figyelembe. Tény, hogy lett volna a Kormánynak ideje arra, hogy a szociális bizottság felhívása alapján péld ául a Szabadság Érdemrendet szerepeltethette volna. Nem tudom, miért nem szerepeltette. Talán Kis képviselő tudja ezt. 2. Úgy hiszem, hogy módosító javaslatot mindenkinek joga van beterjeszteni, még ha az egyezik is a bizottság véleményével. 3. Volt olyan gyakorlat, hogy valaki visszalépett azért, mert a bizottság vagy egy másik képviselő ugyanazt a kérdést felvetette. Azt a módosító javaslatot visszavonták, és így ott maradt az első képviselő javaslat nélkül. Azt gondolom, hogy ezekről érdemes vitatkozni, lehet róla szavazni. Nem a szociális bizottsággal vitatkoztam, hanem a Kormány által benyújtott javaslattal. Ezt szeretném hangsúlyozni. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Vastagh Pál kért szót a Magyar Szociali sta Párt részéről. Felszólaló: Dr. Vastagh Pál (MSZP) VASTAGH PÁL, DR. (MSZP) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Csak néhány mondat erejéig szeretnék részt venni a vitában. Az a véleményem – és azt tapasztaltam, elsősorban az alkotmányügyi bizottság munkájá ra kell, hogy hivatkozzam – , hogy a bizottságok munkája, tevékenysége érdemben hozzájárult ennek a törvényjavaslatnak a jobbításához, azoknak az ellentmondásoknak a tompításához – ha nem is teljes megszüntetéséhez, de mindenképpen tompításához – , amely ebb en a törvényjavaslatban fellelhető volt. Módosító javaslataink jelentős részét a bizottság akceptálta vagy csatlakozó indítványként vette figyelembe. A javaslatok tartalma megtalálható azokban a módosításokban, amelyeket az alkotmányügyi bizottság is akcep tált. Nem alakult ki ilyen egyetértés közöttünk a határozati javaslatot illetően, annak egy ominózus pontjában, lényegében ez az oka annak, hogy a Ház nyilvánossága előtt még egyszer szót kérek. A szocialista képviselőcsoport nevében magam terjesztettem el ő egy módosító indítványt, amely értékelésem és véleményem szerint korrekt és tisztességes. Azt az együttműködési szándékot fejezi ki, hogy akinek fontos a volt MSZMP KB titkársága által történt nyugdíjmegállapításokat követően az érintett kör személyi any agának minél hamarabb és teljes körű összeállítása, az el tudja fogadni azt a kezdeményezést, hogy ezt együttesen a Szocialista Párt és a Társadalombiztosítási Főigazgatóság szakemberei, a rendelkezésükre álló közös dokumentumok alapján végezzék el. Ez a j avaslatom lényege, amelyet úgy gondolom, hogy a cél és az eredmény szempontjából
