Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. március 11. hétfő, a tavaszi ülésszak 11. napja - A társadalmi szervezetek 1991. évi költségvetési támogatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - HORVÁTH JÓZSEF, DR. az ideiglenes bizottság elnöke:
718 az elsőbbséget kell ú jrafogalmazni, és abban a pillanatban ez a nagyon csekély és egyre inkább menet közben összezsugorodó összeg már másfajta szempontoknak kell hogy megfeleljen, már másfajta koncepciót kell hogy szolgáljon. Mire ügyeltünk mi? Mindenekelőtt arra, hogy a művel ődés és az oktatás – amiről sajnálatosan ma még szó sem esett – olyan módozatai, olyan vállalkozásai – ezalatt nem az anyagi vállalkozásokat értve, hanem a szellemieket – kapjanak megfelelő támogatást, amelyek máshonnan, másfajta keretből semmiféle támogat ásra nem jogosultak. Tettük ezt azért, mert az emlékezetes költségvetési vitában, úgy emlékszem, ellenzéki és kormánypárt egyaránt jelentős része felhozta és joggal, hogy a költségvetés stratégiájában nehezen találhatók azok a kitörési pontok – én magam is utaltam erre – , amelyek az oktatás, művelődés, tudomány területén valamiféle biztató perspektívát villantanának föl az összmagyar társadalom előtt. Szeretném elmondani, hogy ezek a szempontok, amelyek szerint mi osztottunk, elsősorban szakértők és szakemb erek szempontjai voltak. A bizottságon belül nem voltak – hangsúlyoznám még egyszer: nem voltak – politikai csatározások. Nem voltak pártérdekek, hanem abban szerettünk volna megfelelően dönteni, hogy ebből a – még egyszer hangsúlyozom – megalázóan csekély összegből, amiből nem lehet igazságosan és jól elosztani, megfelelő támogatást biztosítani egyetlen pályázónak sem, igyekezzünk valamiféle arányos, nem megfelelő, de legalábbis ígéretes támogatást nyújtani. Azt is el kell mondanom, hogy olyan pályázók, ak ik nem kaptak támogatást a művelődés területén, átkerülnek a művelődési tárca hatáskörébe egy másfajta pályázati rendszerhez. Szeretném elmondani, hogy amennyiben a tisztelt Ház ilyenfajta módszerrel kívánja a jövő évi költségvetésből is támogatni a – már most megjósolhatom – mértani haladvány szerint szaporodó társadalmi szervezeteket, a civil társadalom egyre inkább növekvő létszámú képviselőit, a kudarc évről évre nagyobb lesz, a kilátástalanság, a megoldhatatlan feladat egyre inkább rossz fényt fog vetn i, és méltatlanul, a tisztelt Házra, azaz ránk. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Záró felszólalóként következik dr. Horváth József képviselő, az ideiglenes bizottság elnöke. Kérem. Felszólaló: Dr. Horváth József (MDF) HORVÁTH JÓZSEF, DR . az ideiglenes bizottság elnöke: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én nem vagyok meglepve, hogy ilyen indulatok kerekedtek és ilyen vitákat váltott ki a bizottság munkája, sőt, kimondottan örülök neki. Azért, mert rámutat arra az iszonyatos problématömegre, amelyet ennek a területnek a szabályozatlansága okoz. Nem kívánom a bizottság munkáját semmilyen módon ecsetelni, csak arra szeretnék rámutatni, miközben, azt hiszem, senki nem kérdőjelezi meg, hogy ez az összeg kevés; miközben az ifjúságra például a magyar költs égvetés az 1991. évben külön keretet nem biztosított, aközben a magyar Parlament az előbb éppen a Vöröskeresztnek a támogatási igényét is leszavazta fiskális szempontok alapján. Én tehát azt gondolom, hogy lehetetlen elvárásokat nem tudott teljesíteni ez a bizottság. Azokat a politikai indíttatású, részben politikai jellegű vitatott kérdéseket, amelyek itt felmerültek – TESZ, POFOSZ kérdése, hadirokkantak kérdése – , a bizottság nem kívánt politikai döntéseket hozni, én azt gondolom, nem volt feladata. A fel adata az volt, hogy a társadalmi szervezeteknek a kért támogatásairól valamilyen véleményt mondjon. Nem hiszem, hogy megkérdőjelezhetők azok a társadalmi szervezetek, ahol a tagok ebben részt vesznek, ott vannak; mint bizottság ezt nem mérlegelhetjük, hogy most a tíztagú szervezetnek a tevékenysége egyébként többet ére, vagy pedig a tízezer tagú szervezet az, amelyiket próbáljuk meg másképp preferálni.
