Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. március 11. hétfő, a tavaszi ülésszak 11. napja - A társadalmi szervezetek 1991. évi költségvetési támogatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - VARGA MIHÁLY (FIDESZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos):
710 elnevezése alapján. Kétségtelen, én is meggyőződtem róla, hogy beleírták a cégbírósági bejegyzésbe ezt a politikai pá rt szót, de tessék mondani: milyen politikai párt az, amelyik egyrészt nem tör hatalomra, másodszor nincs politikai programja. (Közbeszólások az SZDSZ és a FIDESZ padsoraiból.) Ha ezen múlik, akkor a POFOSZ az alapító okiratát és a cégbejegyzését módosítan i fogja. A másik pedig az, hogy ha csak ezen múlik, akkor kérem, különválnak az internáltak, külön fognak lépni a volt munkaszolgálatosok, különválnak az 1956 előtt elítéltek és az 1956 utániak, és marad a POFOSZ tíz emberrel a székházban, és a többiek jog osultak lesznek a támogatásra. Ha csak az alaki részét nézzük, akkor kétségtelenül ez így is megkerülhető. Köszönöm. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Következik Varga Mihály képviselő úr a Fiatal Demokraták Szövetségétől. Felszólaló: Varga Mihály (FIDESZ) VARGA MI HÁLY (FIDESZ) Köszönöm, Elnök Úr. Kedves Hasznos Miklós! Amelyik párt vagy szövetség, vagy legyen bármi a neve, képviselőket indít egy választáson, az valószínűleg a hatalomra tör, nem véletlenül állít képviselőket. Tisztelt Ház! A társadalmi szervezetek költségvetési támogatására létrejött bizottság, amelynek jómagam is tagja vagyok, december vége óta igen hosszú és feszített munkát végzett. Mint a bizottság elnöke is utalt rá, az igények a 400 milliós keretnek a többszörösét, nyolcszorosát tették ki, és így igazán nehéz volt szűk korlátok közé szorítani a pénzelosztást. Voltak azonban a bizottság munkáját megkönnyítő előzetes feltételek, amelyek mankót adhattak e pénzek elosztásához. Ilyen volt többek között, hogy hobby jellegű szervezetek nem részesülhet nek ebből a pénzből, vagy például hogy politikai pártok, szervezetek nem kaphatnak ebből a keretből támogatást. A bizottság véleményem szerint igyekezett is ezen koncepció alapján eljárni. Ezek után kifejezetten sérelmesnek és sem erkölcsileg, sem morálisa n nem magyarázható, hogy a bizottság elnökének javaslatára hogyan kerülhetett sor külön pénzalap elkülönítésére politikai pártok, szervezetek ifjúsági szervezetei számára. Véleményem szerint ez súlyosan sérti az előzetesen meghirdetett pályázati feltételek et, és hátrányos helyzetbe hozta azokat a szervezeteket, amelyek komolyan vették a kiírást. Úgy vélem, a közvélemény számára sem magyarázható, hogy a jelenlegi helyzetben kimondottan egészségügyi, szociális vagy környezetvédelmi szervezettől vonunk el pénz t pártok ifjúsági szervezetei számára. Nem magyarázható a tartalékalap létrehozása azzal sem, hogy a politikai pártok ifjúsági szervezeteinek finanszírozása jelenleg nem megoldott. Európában erre jól bevált modell van, minden párt a vele rokonszenvező, egy elvet valló ifjúsági szervezetét saját költségvetési keretéből finanszírozza. Közbevetőleg megjegyzem, hogy átnéztem az egyik, Parlamentben is jelen levő párt ifjúsági szervezetének 1990. évi elszámolását, és egyáltalán nem ért váratlanul, hogy a költsége k 80 %át kifejezetten politikai rendezvények, célok érdekében használták fel. Nyíltan kimondhatjuk tehát, hogy amennyiben a Parlament ezt a 28as pont alatt szereplő tartalékalapot megszavazza, kimondvakimondatlanul politikai pártok támogatását fogja meg valósítani. Ezért arra kérem a tisztelt Házat, hogy azt a 28as pontot a 2. fejezetből ne támogassa, ne fogadja el, hanem ezt a 4 milliós keretet ossza fel egészségügyi vagy környezetvédelmi szervezetek között. Köszönöm a figyelmet. (Kis taps.) ELNÖK (Dorn bach Alajos) : Szólásra következik Borz Miklós képviselő úr, Független Kisgazdapárt. Kérem!
