Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. március 4. hétfő, a tavaszi ülésszak 9. napja - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - TÖRÖK FERENC, DR. (SZDSZ)
536 felvilágosítást tud majd adni, hogy az 194563 közötti törvénysértő elítélések felülvizsgálatára is kiterjedő rehabilitációs kárpótlási törvény hogyan áll. Mint ahogyan azt már több ízben kifejtettük, a Kormány vagy ebben a negyedévben, vagy ebben a félévb en ide fogja terjeszteni. Az egy másik kérdés, hogy a tisztelt Parlament mikor tudja majd letárgyalni, hiszen emlékeztetem önöket arra, hogy 70 körül van a megtárgyalandó ügyek száma. Teljesen fölöslegesen döntött volna a Parlament – szerencsére nem így dö ntött – a napirendi javaslatra való felvételt illetően, ha a külön határozati javaslatot támogatta volna. Úgy érzem, hogy a Parlament többségének a véleményét tükrözi a döntés. Az pedig teljesen komolytalan lett volna, hogy március 31ig terjessze be a Kor mány ezt a javaslatot. És akkor mi történt volna, tisztelt Parlament, mi lett volna a március 31ig való beterjesztéssel? Semmi nem lett volna, mert nem lehetett volna letárgyalni. Kérem, hogy bízzanak a Kormánynak a többször kifejtett álláspontjában. Ez a törvény más elveken, de hasonló megoldásokat tartalmazóan készül a most tárgyalás alatt álló kárpótlási törvénnyel azonos súlyúként a Kormány munkaprogramjának részét képezve. Köszönöm szépen. (Taps jobbról.) ELNÖK (Szabad György) : Tisztelt Országgyűlés! Gaál Gyula és Török Ferenc képviselőtársaink a Szabad Demokraták Szövetsége részéről önálló indítványt nyújtottak be sürgős tárgyalást kérve "A mezőgazdasági szövetkezetekről, a földről szóló törvény megalkotásának s a kárpótlásról szóló törvényjavaslat el vei összehangolásának szükségességéről" az 1916os számon. Megkérdezem, akarjae valamelyikük rövid indoklását adni. (Török Ferenc jelentkezik.) Igen. Török Ferenc képviselőtársamé a szó. Felszólaló: Dr. Török Ferenc (SZDSZ) TÖRÖK FERENC, DR. (SZDSZ) Tisz telt Elnök Úr! Ha meg tetszene engedni, én kizárólag a jogi indokait mondanám el, Gaál Gyula pedig az egyéb összefüggéseiről beszélne igen röviden. Nem minden előzmény nélkül terjesztettük elő ezt az önálló határozati javaslatot. Ezeket az előzményeket csa k távirati stílusban említeném: a Kisgazdák már a kampány során, majd az Országgyűlés megalakulását követően is folyton szorgalmazták a földtörvény megalkotását. A Kormány is jelezte az ezzel kapcsolatos egyetértését. Nem került rá sor. Napirenden volt a t ermelőszövetkezeti törvény tárgyalása is, de sajnos, ebben sem történt kormányintézkedés. Dragon Pál Kisgazda képviselőtársammal egy törvénymódosító javaslatot terjesztettünk elő 1990 augusztusában, amely a termelőszövetkezetből kilépő tagok kilépését könn yítené meg. Ezt a tisztelt Ház sürgősséggel elfogadta, bár ez csak nagyon kicsi tüneti kezelést jelentett volna a kérdésben, mégis a házbizottság nem tartotta szükségesnek tárgyalását mind a mai napig. Leltár szerint nem kívánom felsorolni azokat az önálló képviselői indítványokat – főleg kisgazdapártiakat – , amelyek hasonló sorsra jutottak hasonló kérdésekben, számomra ismeretlen indokok alapján. Az előzményekhez tartozik Torgyán József képviselőtársunk azon indítványa, amely a kárpótlási törvény vitájának megkezdésekor hangzott el, miszerint javasolta, hogy a tisztelt Ház először koncepcionális kérdésekben foglaljon állást. Nagyon bölcs indítvány volt, de az eredmény ismert. Ugyanerre a sorsra jutott néhány perccel ezelőtt Pető Iván, Tardos Márton és Soós Károly Attila javaslata, amelyet ugyancsak nem fogadott el a Ház. Végezetül hivatkozni szeretnék az elmúlt négy hét vitájára, a kárpótlási törvényhez benyújtott módosító javaslatok számára és tartalmára, amelyekből kitűnik, hogy mindenki másként gondolja a kérdés rendezését. Azt hiszem – és merem állítani, hogy sokan mások is – , hogy az előbb felsorolt előzmények tükrében a Kormány lépést tévesztett, amikor állítólag kész termelőszövetkezeti vagy szövetkezeti törvény, kész földtörvény helyett a kárpótlási t örvényt terjesztette elő. Ennek a lépéstévesztésnek két nagyon lényeges eleme van. A törvényjavaslat a termőföld kérdését úgy kezeli, hogy a károsult a kárpótlási jegy ellenében – ha helyben lakik, és egyéb feltételek is megvannak – egyoldalú nyilatkozatta l a helyi termelőszövetkezet földjeiből földhöz juthat. Vagyis az elvett földje helyett, ha
