Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 5. kedd, a tavaszi ülésszak 2. napja - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtt - EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - KÓNYA IMRE, DR. (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - POZSGAY IMRE (független) - ELNÖK (Szabad György):
53 frakcióvezetők útján kéri a bejelentést. Képviselő úr tehát formailag ennek nem tett eleget, ennek ellenére megadom a szót. EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ) Köszönöm Elnök úr, ígérem, hogy nagyon rövid leszek. Nem szeretnék Csurka István felszólalásána k érdemével vitatkozni, annál is inkább nem, mert ismerjük Csurka István nézeteit; és Parlamenten kívüli fórumokon mindenkinek módjában áll kifejteni az ezzel kapcsolatos véleményét. Annyit még hadd tegyek hozzá a dolognak az érdemét is illető részéhez, ho gy nem az SZDSZnek vagy a FIDESZnek a Kormánya az, aki a Miniszterelnöki Hivatalban olyan elvtársakat alkalmaz, aki korábban Pozsgay Imrének volt a jobbkeze, nem a mi frakciónkban ülnek olyan képviselők, akik állítólag korábban Grósz Károly elvtárssal eg yeztették a híradások tartalmát. Ezért azt gondolom (taps a bal oldalon) , hogy jó lenne, hogyha az ilyen politikai kirohanások előtt mindenki a saját háza táján próbálna meg rendet teremteni. Az MDF elfogadhatta volna az SZDSZ III/IIIas ügyosztályra vona tkozó javaslatának a sürgős tárgyalását. De nem is folytatom a sort. (Taps a bal oldalon.) Igazából azért kértem szót, Elnök úr, hogy két dologra fölhívjam a Parlament figyelmét. Az első az az, hogy hasznos lenne, hogyha a Parlament olyan kérdésekkel fogla lkozna, ami a Parlament hatáskörét érinti. Törvényekkel foglalkozna és nem politikai kirohanásokkal. A második megjegyzésem pedig az, hogy Csurka István nemcsak mint országgyűlési képviselő szólalt fel, hanem mint a Magyar Fórumnak a főszerkesztője. És ez megítélésem szerint súlyosan sérti a jó erkölcsöt, az üzleti versenyt, hogyha egy újságnak a főszerkesztője itt felszólalhat. Elnök úr tegye lehetővé, hogy a karzatról (a karzat felé mutat) más újságok főszerkesztői is elmondhassák a véleményüket, és propa gandát fejthessenek ki az újságuk érdekében. Én ezt rendkívül aggályosnak találom, hogy a Parlamentben ilyen típusú felszólalások elhangozhatnak. Köszönöm szépen, ennyit kívántam elmondani. (Nagy taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Kónya Imre frakc ióvezető jelentkezett. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Kónya Imre (MDF) KÓNYA IMRE, DR. (MDF) Elnök Úr! Anélkül, hogy a felszólalás érdeméhez szeretnék hozzászólni, én tulajdonképpen egy ügyrendi jellegű hozzászólást szeretnék tenni. Én tudom, hogy Eln ök úr kellemetlen helyzetben van ott a pulpituson, amikor meg kell ítélni a felszólalásokat, de kérem, hogy tegye ezen túl magát. Mivel itt Eörsi Mátyás képviselőtársunk otrombának minősítette (bekiabálások balról: Mert az is volt!) az Ön nagyon helyénvaló hozzászólását, kérem, hogy igazítsa helyre és figyelmeztesse Eörsi Mátyást, mert nem való ez a hang a Parlamentbe! (Nagy taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Pozsgay Imre független képviselő. Ügyrendi kérdésben felszó laló: Pozsgay Imre (független) POZSGAY IMRE (független) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ezen a szomorú napon csak egy megjegyzésre szeretnék reflektálni. Visszautasítom Eörsi Mátyás észrevételét (taps a jobb oldalon) , már csak a személyes okon túl azért is, mert eme otromba megjegyzésével lehetetlenné tette a további érdemi vitát. Köszönöm szépen. (Nagy taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! (Dr. Eörsi Mátyás jelentkezik, de nem kap szót.) Ezt az előzetes vitát lezárom. Egye tlen megjegyzést szeretnék tenni. Erről a pulpitusról saját személyemet nem kívánom megvédeni. Kérdésem – amit a felszólaláskérő képviselőtársunkhoz intéztem –
