Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 25. hétfő, a tavaszi ülésszak 7. napja - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ)
413 A múlt: a történelem. Visszacsinálni már nem lehet. A jövő viszont a kezünkben van. Ha felelősséggel cselekszünk, a velünk szimpatizálók segítsége sem marad el. Ha nem így teszünk, magunkra maradhatunk. Én azt hiszem, a Parlament józan többsége a törvényjavaslat koncepciójának elfogadása mellett szavaz, és a viták során a konstruktív módosításokkal a választópolgárok számára reális, józan alapokon nyugvó kárpótlási törvény születik. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Sza bad György) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A Szabad Demokraták Szövetsége módosította a felszólalási sorrendet, így Eörsi Mátyás következik. Felszólaló: Dr. Eörsi Mátyás (SZDSZ) EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A kárpót lási törvényjavaslat lassan hetek óta húzódó vitájában, azt hiszem, a legtöbb szó, ami itt elhangzott, "igazságosság" volt, "jogszerűség" volt és "gazdasági racionalitás" voltak. Nem hiszem, hogy a vita lezárható ezek fölött a szavak fölött, annál is inkáb b, mert még mindig rendkívül távol állnak egymástól az álláspontok. A Kisgazdapárt még mindig nem magyarázta meg, hogy miért tartja jogszerűnek a földosztást, hogy vajon, ha Esterházy Péter nem jelenti ki, hogy "földet vissza nem veszek", akkor miért ne il letné meg őt őseinek a földje a törvényesség alapján. Nem kaptunk választ arra kérdésre, hogyha az igazságosságot vesszük alapul, akkor hogyan magyarázzuk meg két lakástulajdonosnak, az egyiknek, akinek a lakását időközben az IKV eladta, tehát neki már nem lehet reprivatizálni a lakását, a másiknak igen – hát hogyan magyarázzuk meg egyiknek, hogy ő megkaphatja, a másiknak: nem. Ezekre a kérdésekre még mindig nem kaptunk választ. Szeretném az Országgyűlés figyelmét felhívni arra, hogy van egy újabb szó, amiv el érdemes lenne foglalkoznunk, ez pedig a becsületesség. Azt értem ezen, hogy becsületesen mondjuk meg, hogy a mi törvényjavaslatunk, a mi elképzelésünk mit tartalmaz, annak milyen konzekvenciái vannak az ország lakosságára nézve. Azt hiszem, hogyha becsü letességről beszélünk, akkor a leghelyesebb, ha a Szabad Demokraták Szövetségével kezdem, tehát a saját házunk táján kezdek el söprögetni. (Közbeszólás: Helyes.) Kéthárom héttel ezelőtt, nem emlékszem a pontos dátumra, Kósa Lajos barátom, képviselőtársam meglobogtatta a Rendszerváltás programja című SZDSZprogramot, s ebből egy mondatot felolvasott, melyből az derült ki, hogy az SZDSZ a korábbi álláspontját ebben a kérdésben megváltoztatta. Aligha szükséges emlékeztetnem önöket, hogy ez a felszólalása a ko rmánykoalíció padsorában hangos tetszésnyilvánítást váltott ki. (Orbán Viktor: Nekünk is tetszett.) Jogos tehát a kérdés. Az SZDSZ valóban megváltoztatta a korábbi álláspontját? Becsületesen hadd mondjam meg őszintén, hogy igen, az SZDSZ valóban az 1989be n kialakított álláspontját részben megváltoztatta. Felmerül a kérdés, hogy helyes volte ez az álláspontváltozás, vagy pedig nem volt helyes. Én azt hiszem, tisztelt Országgyűlés, hogy először arra a kérdésre kell választ adnunk, hogy a helyzet változotte 1989hez képest. Ha arra a következtetésre jutunk, hogy a helyzet azóta megváltozott, akkor azt hiszem, hogy nemcsak hiba, de bűn lenne, ha az SZDSZ a saját álláspontját ehhez nem igazítaná hozzá. Először azzal kell foglalkoznunk, hogy változotte a helyz et 1989 tavaszához képest. Úgy emlékszem – javítsanak ki, ha tévednék – , hogy 1989 tavaszán minden párt, amely jelenleg a Palamentben helyet foglal, teljes mértékben elfogadta a gyors és hatékony privatizáció programját. Tehát amikor az SZDSZ 1989 tavaszán úgy gondolta, hogy a kárpótlásnak kisebb hangsúlyt kell kapnia a gazdasági rendszerváltás tekintetében, akkor úgy gondolta, hogy nem is lesz erre szükség, hiszen a privatizáció az, amely a leghatékonyabb orvoslást nyújtja az ország gazdasági bajaira. Bárm ely párt nyeri is meg a választásokat, gyorsan és hatékonyan le fog zajlani. Kérdés, hogy így vane ez, a privatizáció vajon kellő hatékonysággal zajlike.
