Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 19. kedd, a tavaszi ülésszak 6. napja - Interpellációk - SZABÓ TAMÁS, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Vörös Vince): - ANNUS JÓZSEF (MSZP) - ELNÖK (Vörös Vince):
366 SZABÓ TAMÁS, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Jámbor óhajnak nevezett interpellációja rengeteg valós elemet tartalmaz. Nem volt ismeretl en ez a probléma a Pénzügyminisztérium előtt, hiszen éppen azért kezdeményezte ennek a szerény d) pontnak a megváltoztatását, mert előtte egy hatásmechanizmuselemzést végzett, és szeretnék néhány tényt megosztani Önökkel. 1966ban, amikor szerény összegű - 150 ezer forint - kölcsönt lehetett a lakások vásárlására igénybe venni, akkor 2500 ingatlant vettek ebben a konstrukcióban úgy, hogy 210 ezer forint volt az átlagár, és ehhez igénybe vettek 120 ezer forint hitelt. 1989ben, amikor lényegesen nagyobb ked vezmények léptek életbe - a lényegesen nagyobb kedvezmények a szociálpolitikai kedvezményhez kapcsolódtak, ami 240 ezer forint körüli átlagos összeget mutatott, és egy felemelt hitelhez, ami 230 ezer forint körüli összeget jelentett , azonnal 600 ezerre v itték föl az átlagárat, de ez önmagában nem segítette elő az ilyen lakások forgalmát, mert egyharmadára esett vissza a lakások forgalma. Nem önmagában ez a kedvezmény volt az, ami ilyen lakások megvásárlását igényelte vagy nem igényelte volna. Az 1990es s zámok folytatták ezt a tendenciát. A lakástámogatások - részben a szociálpolitikai kedvezmény, részben a kedvezményes hitel - tulajdonképpen az eladónak jutottak, nem pedig a vevőt segítették. Ezért a diszfunkcionális működés miatt javasoltuk, hogy ezt sz üntessük meg. Most nem ott tartunk, hogy semmilyen kedvezmény nem támogatja egyébként az ilyen lakások megvásárlását, mert az általános törlesztési támogatással fölvehető hitel ma is támogatja az ilyen lakások megvásárlását Az várható az elmúlt három év ta pasztalatai alapján, hogy egy más árszinten fog visszaállni az egyensúly - mert hangsúlyozom: ezen a területen jól meg lehetett azt ragadni, hogy itt az árat az a fizetőképes kereslet határozta meg, ami a különféle kedvezményekben megjelent. Induló kérdésé re, hogy ez hatalmas összeget jelente, ítélje meg Ön: 1991ben több mint 2 milliárd forintot jelentett volna e támogatás fenntartása. Éppen ezért úgy gondoljuk, hogy nem kell visszaállítani ezt a támogatási formát. Kénem, fogadja el válaszomat. Köszönöm. (Gyér taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm államtitkár úr válaszát. Megkérdezem Annus József képviselőtársamat, elfogadjae a választ. ANNUS JÓZSEF (MSZP) Tisztelt Államtitkár Úr! Én nagyon szerettem volna egy udvarias köszönömöt mondani mindössze a válas za után azok nevében, akik e kedvezmény visszaállítása révén a fejük fölé födelet kaphatnak. Amikor az interpellációmban nem hangsúlyoztam túl a menekült magyarok sorsát, azt azért tettem, mert nem akartam fölöslegesen indulatokat kavarni. Nagyon sok vélem ény csatázik itt, de elsősorban rájuk gondoltam - most bevallom. Nagyon sok vélemény csatázik itt. Sokan azt mondják, maradjanak a szülőföldjükön, az a jó, ha mindenki ott boldogul. De tudjuk, hogy KeletEurópában élünk, és azt is tudjuk, hogy a Kárpátmed ence magyarsága még különösen is abszurd helyzetben van. Aki tehát a szülőföldjét elhagyja, nem hazátlan akar lenni, hanem éppen azért jön hozzánk, mert hazára vágyik. Azt hiszem, hogy ebben a formában nagyon sokakat támogattunk. Az én magánfölmérésem itt van a kezemben. Igaz, kisebb mintavétel, mint amire államtitkár úr hivatkozott - értelemszerűen , ez nagyjából egy fél megyére vonatkoztatható. Itt nálam a három és fél - négyszázezer forint között állt meg a tavalyi átlag is, tehát ezt is módosítanám. Má sfelől éppen az emlegetett okok miatt én nem tartom soknak a kétmilliárd forintot akkor, ha a falvak népességmegőrző képességéről van szó, és ha arról van szó, hogy hazát tudunk adni az otthontalanoknak. Nem fogadom el a válaszát. (Taps az MSZP soraiban.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) :
