Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 19. kedd, a tavaszi ülésszak 6. napja - A közkegyelem gyakorlásáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
354 Az alkotmányügyi bizottság nem támogatja és a köztársasági elnök úr sem ért vele egyet. Kérdezem a tisztelt Országgyűlé st, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 58 "igen" szavazattal, 189 ellenszavazattal, 39 tartózkodás mellett elvetette. A 8. pontban dr. Salamon László a törvényjavaslat új, 7. §sal tö rténő kiegészítését javasolja. Lényege: a közkegyelem hatályát veszti azzal szemben, akit szándékos bűncselekmény miatt 5 éven belül végrehajtandó szabadságvesztésre ítélnek. A javaslatot az alkotmányügyi bizottság támogatja, a köztársasági elnök úr is egy etért vele. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazni. (Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 165 "igen" szavazattal 96 ellenében, 20 tartózkodás mellett elfogadta. A 9. pontban dr. Salamon László a törvény javaslat új, 8. §sal történő kiegészítését javasolja. Lényege: a törvényjavaslatban meghatározott esetekben megszüntetett büntetőeljárást folytatni kell, ha azt a terhelt az eljárást megszüntető határozat közlésétől számított 8 napon belül kéri. A javasla tot az alkotmányügyi bizottság támogatja, a köztársasági elnök úr egyetért vele. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot? Kérem, szavazni. (Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 251 "igen" szavazattal 5 ellenében, 25 tart ózkodás mellett elfogadta. Dr. Salamon László kért közben szót. Kérem! Felszólaló: Dr. Salamon László, az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság el nöke: Következne a szavazásban az utolsó módosító javaslatom, amelyet egyébként az alkotmányügyi bizottság nem támogatott. Ebben a meghatározó elem annak kimondása, hogy e törvény rendelkezései a károkozó magatartások kártérítési következmé nyeit nem érintik. Ezt a bizottság azért nem támogatta, és ebben én is egyet kell, hogy Értsek. (Zaj - ellentmondások.) Nem. Bejelentést kívánok tenni indoklással. Nem támogatta, mert ez egy evidencia, ez akkor is így van, ha ezt a közkegyelmi rendelkezés nem mondja ki, viszont azáltal, ha ezt ide bevesszük, egy fölösleges ismétlésre kerül sor. Ezt az érvelést magamévá téve nem kívánom, hogy ebben a rendelkezésben külön ez mint ismételt rendelkezés feltüntetést nyerjen, és ezt a módosító javaslatomat erre a z indoklásra tekintettel, de még egy megjegyzés mellett visszavonom. A megjegyzés arra irányul, hogy ne legyen zavar. Az eredeti törvényjavaslat 3. §a kívánt rendelkezni a törvény hatályba lépése tekintetében, eredeti 3. §a, én pedig ide, a 9.be vittem volna be. Nyilvánvaló, hogyha én ezt a módosító javaslatomat most visszavonom, akkor a törvény eredeti szakaszában megjelenő hatálybalépési rendelkezés mint önálló rendelkezés a törvény szerkesztése folytán a 9.be kerül, minden különösebb törvényhozói lép és nélkül. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen. Tisztelt Országgyűlés! Arról van szó, hogy a hatálybaléptetése kihirdetéskor valósuljon meg. Erről van szó? SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: Így van, csak azér t kellett, hogy ezt elmondjam, nehogy valamilyen elnézésnél fogva úgy értelmezhessék, mivel 3. §ként más szövegezést fogadott el most már az Országgyűlés, a szavazás menetében egy másik rendelkezést, nehogy olyan félreértés keletkezzék, hogy a törvény hat álybaléptetésére vonatkozóan semmiféle rendelkezés nincs. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen
