Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 19. kedd, a tavaszi ülésszak 6. napja - A közkegyelem gyakorlásáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - KUTRUCZ KATALIN, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - LUKÁCS TAMÁS, DR. (KDNP)
349 KUTRUCZ KATALIN, DR. (MDF) Egyetlen mondatot. Kérem Palotás Jánost, olvassa el az idézett törvény eljárási kegyelemről szóló 6. szakaszát. Nem akarok felolvasást tartani a Parlament előtt (Gyér taps az MDF padsoraiban.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszön öm. Szólásra következik dr. Lukács Tamás, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselője. Felszólaló: Dr. Lukács Tamás (KDNP) LUKÁCS TAMÁS, DR. (KDNP) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Úgy gondolom, hogy egy Jó zsef Attilai gondolattal kell kezdeni, nevezetesen azzal, hogy rendezni végre közös dolgainkat, ez a mi munkánk, és nem is kevés. Ennek a szellemnek kellene, hogy áthassa a vitát, és akkor hadd folytassam egy József Attilai etikai gondolattal, hogy minde n felszólalásban, akár a Kormány bírálatában, akár egyes szereplők bírálatában jó volna, ha ez az etikai alapvetés visszatükröződne, hogy érted haragszom, nem ellened. Ezeket tartottam szükségesnek elöljáróban mondani, hiszen a vita úgy gondolom, hogy néha olyan itt a Parlamentben, mint a süketek párbeszéde. Nevezetesen azért, mert Salamon László egy, valóban jogilag megalapozott, rendkívül korrekt és olyan tanulmányszerű felszólalást terjesztett elő, amelyre később ellenérvek nem érkeztek, ezzel szemben ér keztek más politikai motívumú, indíttatású beszédek, amelyekkel nyilván részben egyet tudok érteni, és részben fórumot kellett volna teremteni ennek megbeszélésére, de nem biztos, hogy most és ez a hely az, amelyik erre alkalmas. Ezért kizárólag a részlete s vitában azzal a kérdéssel szeretnék foglalkozni, hogy miért támogatom Salamon László minden módosító indítványát, és miért támogatom Hack Péter módosító indítványát Éppen abból a jogpolitikai alapvetésből, amelyet ennek az egész törvénynek kell szolgálni , a nemzeti egység és a nemzeti egyetértés megteremtésén való munkálkodást. A jövőnk érdekében. Hiszen ha valaki kegyelmet gyakorol, akkor valami gesztust kíván, és ezzel ki kíván fejezni valamit, ki kívánja azt fejezni, hogy a jövő érdekében zárjunk le eg y kérdéskört és zárjuk le a múltat, jogi eszközöket ne vegyünk igénybe a jövőben annak érdekében, hogy ezeket a napokat jogi eszközökkel vizsgáljuk. És ennek a gondolatnak a jegyében születtek azok a módosító indítványok, amelyeket Salamon László tesz, és így válik teljessé a törvény. Így válik teljessé a törvény, mert az igazságosság megköveteli, hogy a barikád bármely oldalán állók ugyanabban a kegyelemben részesüljenek. De az igazságosság megköveteli azt is, hogy a megbocsátásnak legyen egy előfeltétele, mégpedig az, hogy mindenki önmagába nézve a bánatot próbálja felindítani, és legyen belátási képessége, hogy cselekménye társadalmi veszélyességét felismerje, és legyen belátási képessége arra, hogy a jövőben hasonló cselekményt nem kíván elkövetni, hisze n képviselőtársaim - itt nem kevesebb érték, és nem kevesebb érdek múlik, mint hogy nehéz vajúdások között megszülető demokráciánk védelme érdekében kell azt a védelmi szabályt is meghozni, amelyet az 5. pontosan Salamon képviselő úr a módosító indítványai ban előterjeszt. És Palotás János képviselő úrnak válaszolva, sajnálatos, hogy a jogi szakértői feltehetően nincsenek itt most a környezetében: ez eljárásjogi kegyelem, ami nem azt jelenti, hogy ha öt év múlva valaki ellen más szándékos bűncselekmény eseté n eljárás indul, abban az esetben ezt a kérdést ne lehetne vizsgálni. Nem előfeltétele, hogy ezen törvény megalkotása után egyetlen nyomozó hatóság vizsgálhatna ilyen cselekményt. Azért nem előfeltétele, mert ez csak abban az esetben merül fel, hogyha tehá t öt éven belül valaki súlyos bűncselekményt, szándékos bűncselekményt követ el. Nem tudom, miből táplálkozik a félelme a képviselő úrnak és annak a körnek, hiszen az Ön ismeretei és az én ismereteim szerint ilyen eljárásokat nem folytatnak, és nem is kívá nnak folytatni. A jogi aktust éppen ezzel a törvénnyel kívánjuk lezárni. Úgy gondolom, ha valaki viszont szándékos bűncselekményt követ el öt éven belül, abban az esetben igenis vizsgálható a cselekménye. Ez még akkor is igaz, hogyha a nyomozó hatóság
