Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 19. kedd, a tavaszi ülésszak 6. napja - A közkegyelem gyakorlásáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szabad György): - KÓNYA IMRE, DR. (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - KATONA BÉLA, DR. (MSZP)
340 Amiért mégis két percre jelentkeztem, az Kónya Imre felszólalása volt, aki gúnyos mosolyt vélt látni a szabad demokraták arcán. (Moraj.) Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Ház! Igazából kétségbe vagyunk esve attól, ami itt zajlik e nnek a törvénynek a vitája kapcsán. Ezért nem mosolygunk. Ha valami mosolynak látszik, az a kétségbeesésnek a jele. (Derültség.) Annak a kétségbeesésnek, hogy sokan valóban nem érzékelik azt, hogy mi történt az országban 1990. október 25e és 26a között, és mi történik ezekben a napokban. (Közbeszólások jobbról: Nagyon jól tudjuk.) Szeretnénk elmondani azt, hogy ellentétben Kónya Imrével úgy gondoljuk, hogy a Magyar Köztársaságban bűncselekmény elkövetéséről kizárólag a köztársaság bíróságai dönthetnek, az Országgyűlés erre nincs felhatalmazva, Kónya Imre pedig még kevésbé. Tehát az 6 nyilatkozatát nem tartjuk elfogadhatónak, a leghatározottabban visszautasítjuk. Nincs joga Kónya Imrének egyetlen személyről, egyetlen pártról sem kinyilatkoztatni azt, hogy b űncselekményt követett el. Köszönöm a figyelmet. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Szabad György) : Tisztelt Országgyűlés! Nagyszámú képviselőtársunk jelentkezett. Meg kell mondanom, kétperces kérések is vannak, mégis hadd tegyem föl szavazásra az elhangz ott ügyrendi javaslatot. (Zaj.) Tessék. KÓNYA IMRE, DR. (MDF) Az ügyrendi javaslatom úgy hangzott, hogy az ellenzéki képviselők kivételével, tehát nyilván, hogyha ellenzéki képviselő jelentkezik, akkor annak meg kell adni a lehetőséget. (zaj) ELNÖK (Szaba d György) : Köszönöm. A Házszabály ugyan nem ismer fenntartásos javaslatot, de való igaz, hogy az ellenzéki képviselők nevei most jelentek meg a monitoron, korábban az MDF részéről jelentkeztek képviselők. Katona Bélát illeti a szó. Felszólaló: Dr. Katona B éla (MSZP) KATONA BÉLA, DR. (MSZP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt hiszem, nem árulok el titkot, mert valószínűleg a többi frakcióban is úgy történt, hogy ezt a törvényjavaslatot, ennek a törvényjavaslatnak a tárgyalását a mi frakciónkon belü l is nagy viták előzték meg. És mi úgy gondoltuk, hogy ezt az ügyet jogi kérdésként kell kezelni, és ebben mondott véleményt Gál Zoltán. Most viszont úgy látjuk, hogy egészen más irányba ment ez a mai vita, és azt hiszem, hogy az a nézőközönség, amely a Pa rlament üléseit a tévé előtt figyeli vagy a rádiónál hallgatja, most döbbenten ül. Döbbenten ül, mert arra vártak, hogy lezárjunk egy régi ügyet, méghozzá lehetőleg konszenzussal, közösen, ezzel szemben hallottak egy egyoldalú politikai vádaskodást, amely a tényeknek az elferdítésén és részbeni elhallgatásán alapszik. Ezért szeretném elmondani a mi politikai állásfoglalásunkat is ezzel kapcsolatban. A Gál Zoltán képviselőtársam által elmondottakat nem akarom megismételni. Egyetlen törvénytelen cselekedetet a Szocialista Párt nem támogatott eddig sem ebben az országban, és nem fog a következő időkben sem támogatni. De az üggyel kapcsolatban nem hangzottak el olyan fontos tények, amiket ma itt is el kell mondani, ha már az eddigi fölszólalók elfelejtették. Sze retném elmondani, hogy ennek a válságnak a kirobbantója egy átgondolatlan, előkészítetlen és ostoba kormányintézkedés volt. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) Én nem vagyok jogász, de végighallgatva Salamon László képzett jogász képviselőtársamat, az az érzésem, hogyha pontosan megnézzük, talán még ez az intézkedés egy felbujtás fogalmát is ki tudná merevíteni jogilag. (Derültség.)
