Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 18. hétfő, a tavaszi ülésszak 5. napja - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - CSÉPE BÉLA (KDNP)
302 A tavalyi vé lemény ellenére egy néhány héttel ezelőtt egyetértettem frakcióm azon álláspontjával, amit Nyers Rezső képviselő úr mondott el a Parlament előtt, amelyikben benne volt egy kompromisszumkeresés; egy olyan kompromisszumkeresés, amely a kárpótlásra jogosultak at mind a munkavállalás szempontjából, mind a tulajdon szempontjából, a parasztokat és a munkásokat egyaránt érintő javaslat volt, és úgy éreztük, hogy ez hozzájárulhat ahhoz, hogy a nemzetben ismételten békét tudjunk teremteni. Ezért is értettem a magam r észéről egyet a frakció javaslatával, mert úgy éreztem, hogy ma a kárpótlásban már nem az a legfontosabb kérdés, hogy melyik réteg lesz a polgárosuló réteg Magyarországon, még talán nem is az igazság keresése. A legfontosabb kérdéssé már az vált, hogy nyug almat és békét tudunke teremteni ebben az országban a jövőbeli fejlődéshez, vagy nem tudunk ilyen nyugalmat teremteni. Én akkor azt hittem, hogy frakciónk véleménye ehhez a nyugalomteremtéshez hozzá fog járulni. Azonban ma már az az érzésem, hogy ez nem s ikeres. Nem sikeres, hiszen nem folyik a kompromisszumok keresése, kiéleződtek a vélemények. Hogy másra ne utaljak, itt Ómolnár Miklós éppen előttem mondta el véleményét rendkívül éles hangnemben és olyan törekvésekkel, hogy én attól félek, hogy megint szé tszakítjuk ezt az országot. (Zaj.) Ettől félek. Hozzáteszem, hogy ez a törvénytervezet, amit a Kormány beterjesztett, ez önmagában is egy nagyon nehezen kezelhető törvény. Igen sok szakmai érv hangzott el már eddig is, hogy mely pontokon szinte végrehajtha tatlan. Néhányat kiemelnék ezek közül. Nem lehet tudni sok esetben, hogy ki volt az eredeti tulajdonos. Mondjuk részvénytársaságok esetében kiké voltak a részvények? Hogyan fogjuk a volt – ugye, franciául úgy hívják, hogy société anonyme – anonim tulajdono sokat most kárpótolni? Sok esetben nem tudjuk, hogy mennyi volt a vagyoni értéke. Én a magam részéről próbáltam utánanézni annak, hogy mi található meg a régi dokumentumokból. Biztos csak nagyon kis részt tekintettem át, de amivel találkoztam, ott föl volt sorolva a vállalatok neve, esetleg a pénztárkönyvet meg lehetett találni, de a vagyon fölértékelésére akkor nem került sor. Nem tudjuk, hogy ezen a vagyonon milyen teher volt. A terhek visszakeresésére – legalábbis az én módszeremmel – nem lehetett eredmé nnyel vállalkozni. Mondhatnám tovább ezeket az apró technikai problémákat, de végül is ezek nem technikaiak. Ezek a problémák oda fognak vezetni, amit nekem az elmúlt héten két helyen is a fejemhez vágtak. Én azt mondtam, hogy egy ilyen törvény elfogadásán ak az eredményeképpen valószínűleg tízmillió sértett ember lesz az országban. Azért lesz tízmillió sértett, mert mondjuk egymillió az kárpótlást kapna, kisebbet, mint amit joggal elvárnának, és 9 millióan fizetik ezt a kárpótlást. Mind a 10 millióan úgy ér zik, hogy ők a saját szempontjukból nem kapták meg azt a kielégítést, amire vágytak. Ezzel szemben a gyűléseken olyanokat mondtak nekem, hogy rosszul számolok. nem tízmillió sértett, hanem legalább 7 millió indulatos ember lesz. És azt hiszem, hogy indulat os embereket nem szívesen szeretnénk most kialakítani ebben az országban. Éppen ezért nekem az a véleményem, hogy más utat kell keresni, nem a kárpótlási törvény útján kell a társadalmi konszenzust megtalálni, bár még egyszer aláhúznám, jogosnak ítélem meg a tulajdonigényeket, a kárpótlási igényeket, de ugyanakkor az az érzésem, hogy ha ezeket a jogokat érvényesítjük, akkor nagyobb károkat okozunk, mint amennyi hasznot hajtunk. Ezért én arra kérem az Országgyűlést, hogy nagyon fontolja meg a társadalmi hely zetünket, amelyikben vagyunk, hogy ezen az úton keressüke a megoldást vagy sem. Köszönöm szépen. (Kis taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Szólásra következik Csépe Béla képviselő úr, Kereszténydemokrata Néppárt. Kérem. Felszólaló: Csé pe Béla (KDNP) CSÉPE BÉLA (KDNP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Engedjék meg, hogy ehhez a kárpótlási törvényjavaslathoz én is egykét gondolatomat kifejtsem. Már többek részéről elhangzott az a veszély, hogy megosztja majd ez a
