Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 18. hétfő, a tavaszi ülésszak 5. napja - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Vörös Vince): - ÓMOLNÁR MIKLÓS, DR. (FKgP)
296 ELNÖK (Vörös Vince) : Következő felszólalónk dr. Ómolnár Miklós, a Független Kisgaz dapárt képviselője. (Zaj. Mozgás.) Felszólaló: Dr. Ómolnár Miklós (FKgP) ÓMOLNÁR MIKLÓS, DR. (FKgP) Hadd csatlakozzam néhány gondolattal én is Eörsi Mátyáshoz, ugyanis az elmúlt héten a Parlament elé került volna, hogyha idő jut rá, az a csomag, amely a v agyonpolitikai irányelvekkel kapcsolatos. Ezekben az irányelvekben is már úgy beszélnek a privatizációreprivatizáció kérdéséről, mintha már eldőlt volna, mintha már bizonyos lenne, hogy Magyarországon semmiféle reprivatizációra – akár közvetlen, akár közv etett formában – sor nem kerülhet. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Aki alaposan végiggondolta, egymás mellé rakta a kárpótlás, a tulajdoni rehabilitáció – hadd mondjam inkább így – ügyében elhangzottakat, az bizony sokszor kapkodhatja a fejét. Hall hattunk beszédeket például a történelmi igazságtevés fontosságáról. Megtudhattuk, hogy az államosítás és a kolhozosítás igazságtalan, jogsértő cselekedet volt - aztán, sokszor éppen ugyanezek, akik mindezeket az elveket előadták, hozzátették, hogy a teljes kárpótlás megrokkantaná az országot. Ugyanaz, aki néhány mondattal előbb még történelmi igazságtételről beszélt, aztán az elrabolt kistulajdon visszajuttatását már az állami vagyon ingyenes szétosztogatásának "becézte". Hogy is van ez? Miféle logikai, hog y ne mondjam, világnézeti zűrzavar van itt egyes fejekben? Mi lapul meg a dolgok hátterében? Más felszólalók, ezúttal kizárólag a szívükre hallgatva, egy históriai szalto mortaléval, lényegében összemosták, és egyformán erőszakos cselekedetnek minősítették az 1945ös földosztást és a kolhozok összekényszerítését. Magyarán: a felemásan, de mégiscsak bekövetkező polgári átalakulás egyik alapeseménye ugyanabba a kategóriába tartozik, mint az ázsiai tipusú kommunizmus kisembereket vagyonuktól megfosztó intézked éssorozata. Íme a bizonyítéka: az elmúlt négy évtized agymosása, ideológiai nevelése nem múlt el nyomtalanul. (Ellentmondások a FIDESZ soraiból. Taps.) Megint mások a mitizált, mindenre kiterjedő önkormányzati tulajdonnal számomra mármár valamiféle őskere sztény elvek hangoztatásába kezdtek. Akadt olyan, aki kihasználta az alkalmat, és megalkotta a diktatúra utolsó parlamentjének valóságos apoteozisát – hallhattuk, hogy milyen nagyszerű intézkedéseket hozott ez a Parlament. Megint más, például Áder János ké pviselőtársam, felszólalásának egy részében számomra tulajdonképpen kisgazdaérveket hangoztatott (Wachsler Tamás közbeszólása: Ez pejoratív. Elnök Úr, utasítsa rendre!) , amikor erőteljesen bírálta a kárpótlási jegyet, a kárpótlási jegyből következő gondo kat. Hadd tegyem hozzá, hogy a Kisgazdapárt soha nem akarta a kárpótlási jegyet, soha nem tartotta valamiféle üdvözítő, gond nélküli megoldásnak. Hallgatva a remek retorikai produkciókat, minden érvelés ellenére, én úgy vélem, hogy nem jutottunk túl bizony os jószándékú jelszavak hangoztatásán. A tisztes szakmai, ugyanakkor erkölcsi megoldás igénye mindeddig csak a vágyak szintjén fogalmazódott meg – és ez számomra a tizedik hónapjába lépett Magyar Parlament nagyon szomorú bizonyítványa. De hadd beszéljek in kább arról a különös kreációról, amely kárpótlási törvénytervezetként került az asztalunkra! Vajon milyen gazdasági, politikai elemzések előzték meg ennek a tervezetnek az elkészítését? Én, mint egy kormánypárti képviselő úgy tudom, hogy szinte semmilyen. Valahol valakik elkezdtek osztani, szorozni és úgy döntöttek, hogy politikai okokból most már ez a kérdés megkerülhetetlen, és ha egyesek annyira akarják, szorítsunk ki rá 70 milliárdocskát. Vagyis volt egy 70 milliárdos gomb, amihez tudós jogászok, eredet ileg állítólag két nap alatt hozzáférceltek egy jogi kabátot. Jöttek a különféle reklamációk, főként a Kisgazdapárt részéről, és a Kisgazdapárt számára is meglepetés
