Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 12. kedd, a tavaszi ülésszak 4. napja - Bejelentések: Dr. Pásztor Gyula jegyző - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - SZABÓ TAMÁS, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Vörös Vince): - SCHIFFER JÁNOS, DR. (MSZP) - ELNÖK (Vörös Vince):
249 Sajnos azonban az 1991es költségvetésben csak a z akadémiai kutatóintézetek béremelése fogalmazódott meg, efelett elmentünk többen, elment a Kormány és elmentünk feltehetően mi is, hogy erre odafigyeljünk. Így az a helyzet állt elő, hogy az akadémiai kutatóhelyeken és egyetemi kutatóhelyeken dolgozók me gkapják a 30%os béremelést, az egyéb, főleg költségvetési kutatóhelyek nem kapnak béremelést – kiemelt béremelést – ebben az évben. Így gondolom, nem szándékában, de hatásában mégis diszkriminál ez az intézkedés, tehát különbséget tesz kutató és kutató kö zött, amit nem hiszem, hogy célszerű lenne elfogadni. Ezért kérdezem az államtitkár urat, hogy terveze a Kormány intézkedést azzal kapcsolatban, hogy ez az egyenlőtlenség megszünjön. Köszönöm szépen. (Gyér taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Az interpel lációra dr. Szabó Tamás államtitkár úr válaszol. Dr. Szabó Tamás pénzügyminisztériumi államtitkár válasza SZABÓ TAMÁS, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársam! Sajátos helyzetben van, hogy teljesen igaza van k épviselőtársamnak, mert valóban, a költségvetés elfogadásakor preferenciákat állapított meg az Országgyűlés, hogy milyen területeken az általános béremelés, és a költségvetésből finanszírozott béremeléseken belül milyen területeken kíván preferenciákat adn i. Ez az eredeti tervezetben az oktatásügyet, az egészségügyet, és a tudományos kutatásnak azt a területét tartalmazta, ami a Magyar Tudományos Akadémia, illetve az egyetemek kutatói körére vonatkozott. Ezt kiegészítette az Országgyűlés a közművelődés terü letével. Tény, hogy külön központi bérintézkedést a Parlament ez ügyben nem szavazott meg. Nagy valószínűséggel azért, mert egyszerűen nem volt módja erre a területre átcsoportosítani. Ez az egyenlőtlenség fennáll, ez nem azt jelenti, hogy ezt a kérdést az asztal alá lehet söpörni, de az is tény, hogy a 91es költségvetés erre nem tartalmaz fedezetet. Én úgy gondolom, hogy az elkövetkező időszakban kell megkeresni azt a lehetőséget, hogy hogyan lehetne korrigálni – talán a következő költségvetési évben – ez t a valóban fennálló egyenetlenséget. Kérem, hogy ezt a tájékoztatásomat fogadja el ön, és fogadja el a Ház. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm államtitkár úr válaszát. Megkérdezem Schiffer János képviselőtársamat, egyetérte a válasszal. SCHIFFER JÁNOS , DR. (MSZP) Sajnos nem tudok egyetérteni egy ilyen kitoló határidővel két ok miatt. Egyik, a nagyságrendje nem olyan nagy, hogy ezt bizonyos tartalékokból, amelyek a különböző minisztériumokban megvannak, ne lehetne megoldani. Másodszor, úgy hiszem, a kö ltségvetés elfogadása során megfogalmaztuk azt, hogy áprilisban visszakerül a költségvetés az Országgyűlés elé. Ha az államtitkár úr azt mondta volna, hogy 91es költségvetés áprilisban visszatérő tárgyalásakor erre odafigyelnek, és megpróbálják ezt a kérd ést rendezni, akkor természetesen el tudtam volna fogadni, de így sajnos nem. Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Schiffer János képviselőtársam nem értett egyet az államtitkári válasszal. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae az államtitkár ú r válaszát. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Az Országgyűlés határozatképtelen, kérem, szíveskedjenek a folyosón tartózkodó képviselőket beszólítani.
