Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 12. kedd, a tavaszi ülésszak 4. napja - A külügyi és a honvédelmi bizottság együttes jelentése a jugoszláviai fegyvereladásokról - ELNÖK (Szabad György): - TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) - ELNÖK (Szabad György): - BALOGH GYÖRGY, DR. (FKgP)
225 kapcsolatban, hogy mind a tiszte lt Ház, mind pedig az ország közvéleménye tisztán lásson, hogy Orbán Viktor állíte valósat vagy Torgyán József? Ugyanis a tegnapi Népszabadságban a következő inkriminált rész hangzott el… (Nagy derültség és zaj.) A sokakat foglalkoztató fegyverbotránnyal kapcsolatban Torgyán József a Népszabadság kérdésére válaszolva elmondta: "egy jogállamban Jeszenszky Gézának már le kellett volna mondania egy ehhez hasonló fegyverszállítási botrány miatt." A cikket Matuz Péter jegyzi, úgyhogy nyilvánvalóan, ha nem igaz, akkor Torgyán József sajtóhelyreigazítási perrel fog élni, de mind a mai napig ez még – ugye ma van kedd – még nem történt meg. Amennyiben igaz az állítás, akkor két dolog következik ebből: vagy nem vagyunk jogállamban, és akkor nem tudom, hogy Torgyán Jó zsef hogyan értelmezi a frakcióvezetőségét, vagy pedig Jeszenszky Gézának le kell mondania! (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Kérem szépen, nagyon kérem, még mielőtt megadom a szót, hogyha lehet, a hátralévő szónokok a személyeskedéstől legalább tartózkodjana k. De megadom a szót Torgyán Józsefnek, aki személyes megtámadtatás címén kért szót. (Dr. Orbán Viktor: Nekünk mondja, Elnök Úr? Gratulálok!) Felszólaló: Dr. Torgyán József (FKgP) TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) Köszönöm a szót, Elnök Úr! Rendkívül rö vid leszek. Nem az újságírót, Tirts Tamás urat fogom helyreigazítani. Ugyanis az újságíró valóban feltette nekem azt a kérdést, hogyan vélekedem arról az esetről, hogyha egy miniszter hazudik, akkor Nyugaton ennek mi a következménye? Erre közöltem vele, ho gy egy jogállamban ilyenkor az érintett miniszter le szokott mondani, de konkrétan, hogy az adott esetben melyik miniszter mit nyilatkozott, – azt közöltem vele, hogy én nem ismerem, és én személyre vonatkoztatva ezt így nem is mondom. Tehát azt kell monda nom, hogy mondtam is, meg nem is (nagy derültség) , mert ilyen formában ez nem hangzott el, de örülök, hogy Tirts Tamás felvetette ezt a kérdést, így legalább módomban volt ezt a Ház előtt elmondani. Köszönöm. ELNÖK (Szabad György) : Szólásra következik Bal ogh György. Felszólaló: Dr. Balogh György (FKgP) BALOGH GYÖRGY, DR. (FKgP) Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon nehéz honvédelmi bizottság elnökének lenni. (Derültség.) Nagyon nehéz volt a legutolsó közös értekezleten a levezető elnöki tisztet betö lteni azért, mert bizony nem egy alkalommal hasonló természetű megjegyzéseket kellett tudomásul venni, mint amit képviselőtársamtól, Wachsler Tamástól most hallottam. Én az elején hozzá kívántam szólni, és ha visszaemlékeznek, említettem is, de akkor, amik or meghallgattam Rockenbauer Zoltán képviselőtársunk megjegyzését, ami szó szerint úgy szól, hogy a szöveg nem felel meg a valóságnak, és a közvélemény tudatos félrevezetése volt az a jelentés, amelyet a bizottság részéről együttesen fogalmaztunk, de a fog almazás vezérszónoka ellenzéki képviselő, Kovács képviselőtársunk volt, akkor elhatároztam, hogy mégis szólnom kell. Szólnom kell azért, mert ezt a mai értekezletet az egész ország televíziónéző lakossága látja, és tudni kell azt, hogy mi a valóság. A maga m részéről vissza kell utasítanom Rockenbauer képviselőtársamnak ezt a két megjegyzését, mert a szöveg megfelel a valóságnak, azt a két bizottság különkülön megszavazta, többségi szavazattal elfogadta, különben is a lényeg benne van. Két percem van, így n incs lehetőségem arra, hogy kifejtsem nagyon tömören, nagyon röviden, hogy itt mi történt, de tulajdonképpen teljes mértékben egyetértek a miniszterelnök úr által előadottakkal, és felelősségem tudatában, mint aki ezzel az üggyel – sajnos – kénytelen volta m rengeteget foglalkozni, minden részletét ismerem, kijelentem, hogy itt voltak politikai bakik, itt voltak bizonyos eljárási hiányosságok, de lényegében – és ez a felszólalásom lényege, még ha sokaknak nem is tetszik – , tisztelt Ház, ez egy pohár vízben v ihar. Köszönöm. (Taps.)
