Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. június 5. szerda, a tavaszi ülésszak 34. napja - A volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - GADÓ GYÖRGY (SZDSZ):
2054 különösen elképeszt az, hogy valaki összekeveri az egyenjogúság fogalmát azzal, hogy valamelyik szervezet vagy egyház milyen szerepet tölt be a társadalomban. Az egyenjogúság nem jelent mást, mint az egyenlő elbánást a törvény részéről. Attól, h ogy az egyenjogúságot a törvények alapján tiszteletben tartják, ez még nem fogja meghatározni senki részére azt a mértéket, ameddig takarózhat. A magam részéről nem akarok belemenni abba, hogy ez most mit jelent ezen túl még, mert én azt hittem, hogy ebben a Házban eddig mindenki tudta. A másik dolog a tényleges helyzet kérdése, hogy a Szabad Demokraták miért a tényleges helyzetre akarják szabni a törvényalkotást. Ezt ügyvédként is mondom, másrészt képviselőként, hogy én egyszerűen nem tudom elképzelni, hog y egy törvényt hogy lehet feltételezésekre alkotni. Én pontosan az elmúlt rendszer egyik nagy hibájának azt tartom, hogy ott is feltételezésekre szabták a törvényeket, így jöttek létre a különböző gazdasági tervek, és látjuk, hogy hova vitték az országot. Szerintem törvényt alkotni csak akkor érdemes, ha a törvény végrehajtható, a törvény pedig akkor végrehajtható, ha konkrétumokra építkezik. Tehát ennyit egyrészről a tényleges helyzetről. A tényleges helyzetről más vonatkozásban még azt kívánom megjegyezni , hogy akkor, amikor Giczy György az egyházak számára előjogokat vindikál olyan tekintetben, hogy feltételezett közösségeket kellene előnyben részesíteni most működő és jól működő közösségekkel szemben, akkor nem egyebet követel, mint hogy a civil szférábó l, amelynek szerintünk az egyházak részei, emeljék ki az egyházakat, és az egyházak váljanak a civil szféra fölött lebegő valamiféle nemzeti vagy közjogi intézményekké. A magam részéről ezeket az állításokat Kossuth Lajos, Eötvös József és Deák Ferenc szel lemi hagyományaira hivatkozva visszautasítom, és vallom, hogy az egyházak a civil szféra egyenjogú részei. A Szabad Demokraták Szövetsége ezt többször leszögezte, és ezen az elven is szeretnénk tovább munkálkodni. Ami pedig az ingatlanvisszaadásokra vonat kozik – és ezzel befejezem az észrevételemet – , én csodálkozom azon, hogy Giczy György nem olvasta el a Szabad Demokraták Szövetségének több újságban közzétett nyilatkozatát, még fizetett hirdetésben is megjelentünk. Engedjék meg, hogy csak egyet idézzek e zek közül: A történelmileg bizonyos egyházakhoz kiemelkedően kötődő, történelmi tradíciót megtestesítő ingatlanok törvényben tételesen meghatározott köre az egyházak tulajdonába kell hogy kerüljön. Mi ez kérem, ha nem a történelmi szerep elismerése? (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Még a kétpercesek következnek, csak kérem, tartsák be a két percet. Következik Gadó György képviselő úr, Szabad Demokraták Szövetsége. Felszólaló: Gadó György (SZDSZ) GADÓ GYÖRGY (SZDSZ) : Ti sztelt Országgyűlés! Giczy képviselő úr felszólalása hallatán néhány kérdésen tűnődök el magamban. Az egyik az, hogy csekélységemet miért említette így, megtisztelő hangsúllyal. Rejtély számomra ugyanis, én a Bibó Szakkollégium kapcsán sem beszédet nem mon dtam, sem cikket nem írtam, fogalmam sincs, miből idézett. Ha már viszont a keresztény kurzust mint fogalmat a nevemmel összefüggésben említette, akkor a fogalmak tisztázása végett szeretném ezúttal nem először és nem elsőként leszögezni, hogy a keresztény kurzus mint fogalom nem a vallási élettel kapcsolatos, hanem a magyar történelemnek egy bizonyos korszakában egy bizonyos jelenségére vonatkozik, és pedig az 1919es és Horthy Miklós nevével jelzett ellenforradalmat követő időszakra vonatkozik. (Mozgás.) Ez egy abszolút világosan meghatározott dolog. Az iskolák… (Közbeszólás: Mihez képest?) Kérem? (Egy hang: 18hoz képest! – Zaj – Közbeszólások.) Nem tudom, mi a képviselő uraknak a kérdése. (Zaj.) Ha talán az a kérdés, hogy a Horthyféle ellenforradalom mi hez képest volt ellenforradalom, akkor szíveskedjék… (Egy hang: Kun Bélához! – Zaj.) Nem Kun Bélához kérem, hanem az európai és polgári haladáshoz képest. És ha önök Horthy Miklóst követni óhajtják, vagy példaképpen óhajtják az ország elé állítani, akkor e zzel önmagukról állítanak ki…
