Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. június 5. szerda, a tavaszi ülésszak 34. napja - A volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - GICZY GYÖRGY, DR. (KDNP): - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - GICZY GYÖRGY, DR. (KDNP):
2049 kárt szenved vagy nagyobb kiadások elé ker ül a költségvetés. Ha ez a költségvetési támogatás helyett van, akkor nem többletkiadása, hanem megtakarítása a költségvetésnek. Tisztelt Képviselőtársaim! Az általános vitában elhangzott már utalás arra, hogy a jelen törvényhez való hozzállás megméretteté s a pártok számára, miként tesznek eleget a választási küzdelmekben hangoztatott vállalásaiknak. Mennyiben munkálják az egyházak érdekét, illetve mennyiben munkálkodnak az egyházak érdekei ellen. Meggyőződésem, hogy ebben a hazában párttagságtól függetlenü l a keresztény öntudattal élő emberek kétség kívül az egyházak érdekeit és önálló talpraállását munkálják, mint ahogy a különböző pártok nosztalgiától és álmodozástól egyaránt mentes, felelős javaslatai is. Legyen bármely pártnak vagy parlamenti frakciónak a tagja valaki, ha az egyházak működési, gazdasági és tulajdoni kérdéseihez az egyházi üzemigény indulatával közelít, egészen biztos, hogy az egyházak igazi érdekei ellen tesz. Általános vitánk témájában a pártok közötti különbség nem ott van, hogy melyik áll az egyház mellett vagy melyik azok ellen, hanem, hogy melyik miben látja a buktatókat, a megvalósítás veszélyeit. Tehát a veszélyérzetben érzem a különbséget. Ez pedig nem ideológiai hovatartozás kérdése, hanem felkészültség, bölcsesség és felelősség dolga. Mint keresztény hívő ember – református lelkész – meggyőződéssel vallom, hogy a történelem ura új kezdés lehetőségének kimunkálását bízta ránk ebben a tekintetben mindenképpen. Igazán levonhatnánk két évezred s ezen belül európai magyar létünk 1100 évének tanulságait egész népünk és a hazánkban élő valamennyi egyház javára. Alapvető hiányossága a kezünkben lévő törvénytervezetnek, hogy mind a felkészültség, mind a bölcsesség, mind a teljes társadalom iránti felelősség hiányzik belőle. Az SZDSZ tehát alapjában véve törvényhozásra alkalmatlannak tartja az előterjesztést, tökéletesen egyetértve ez ügyben az alkotmányügyi bizottság állásfoglalásával. Köszönöm szíves figyelmüket. (Taps balról.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Szólásra következik dr. Giczy György képviselő úr a Kereszténydemokrata Néppárt részéről. Felszólaló: Dr. Giczy György (KDNP) GICZY GYÖRGY, DR. (KDNP) : (Nem működik a mikrofonja.) Igen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Pusztán néhány dologra szeretnék reflektálni… (Közbeszólások: Nincs hang! Mikrofont!) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Egy kis türelmet kérek. GICZY GYÖRGY, DR. (KDNP) : (Előbb a mikrofonját, majd a pad alatt lévő hangosítót próbálja üzembe helyezni. – Közbeszólás az MDF padsoraiból: Biztos benne leszel a Hócipő ben! Hol vannak a technikusok?) Stimmel, elnök úr. Le kellett térdelnem előtted! (Derültség.) Pusztán néhány dologra szeretnék reflektálni, ami a volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló törvényjavaslattal kapcsolatban máris történi k, ami a törvényjavaslat parlamenti vitája során, illetve még azt megelőzően a magyar társadalomban történt. Elgondolkodtató ugyanis, hogy a szerzetesek egykori intézményeikbe, anyaházaikba ugyanúgy térnek vissza most is, ahogy elmentek. Szidalmaktól kísér ve, s az egykori hazug kampány elemeit alkalmazzák velük szemben. (Közbeszólás: Így van!) Olyan hangok hallatszanak, amelyek akár adalékul szolgálhattak volna Gadó György képviselő úrnak a legfőbb ügyészhez intézett interpellációjához. Nehogy kétségek táma djanak, az inkriminált mondatot idézem: "A mélyen életellenes és ifjúságellenes kultúrharcnak az eredményét kívánja Antall József letenni a hazánkba érkező pápa lábai elé." A kijelentés a Bibó István Szakkollégium,
