Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. június 4. kedd, a tavaszi ülésszak 33. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - JUHÁSZ PÁL (SZDSZ):
2005 Az ön által adott válaszban néhány konkrétumot említett, engedje me g, hogy ezekre tételesen reagáljak, sajnos mindegyiket meg kell cáfolnom. Azt állítja ön, hogy nem gazdálkodnak takarékosan Bólyban. Én az önhöz eljuttatott levélből kiemeltem azt a részt, amely azt mutatja, hogyan próbálták a hiányt kiküszöbölni, erre nem volt módjuk. Ön azt állítja, hogy a 8 pedagógus túlságosan sok az 58 diák számára, akik egy teljes ellátást biztosító kollégiumban vannak. Tisztelt Államtitkár Úr! Szeretném felhívni a figyelmét ismételten arra, hogy itt nem egy átlagkollégiumról van szó, hanem egy kétnyelvű nemzetiségi kollégiumról. Ebből automatikusan következik, hogy ilyen és olyan nyelvű pedagógusokat is kell alkalmazniuk. Természetesen a fajlagos létszámot nem lehet mutatók alapján megállapítani, nem lehet bizonyos pedagógusszám alá m enni egy kollégiumban, mert kevés a diák. Azért van kevés diák ebben a kollégiumban, mert ennyire van igény, és az Alkotmányunk elvben ennyi gyermek számára is biztosítja a lehetőséget, a gyakorlatban ezek szerint más a helyzet. Azt mondja ön, hogy a 38 te lepülés adja össze a kiegészítő támogatást, és juttassa el Bólyba. Államtitkár úr, ez a 38 település nem kap kiegészítő állami támogatást, miután ezek a gyermekek Bólyban járnak iskolába, ez Bóly községben csapódik le elvileg. A polgármester a levélben arr a is kitér, hogy nem elegendő a 14 ezer forint pluszpénz arra sem, hogy az általános iskolai oktatást rendezzék, nemhogy arra, hogy átcsoportosítsanak belőle a kollégium számára. A kiegészítő támogatásra pályázhat Bóly, ez teljesen egyértelmű, valószínűleg más mutatók alapján nem fogja megkapni a kiegészítő állami támogatást, mert más területen nincsenek ilyen hiányai, és amíg ezt a pályázatot benyújtja, és elbírálásra kerül, az év vége felé, addigra a községnek, a településnek a forrásai kimerülnek, és a k ollégiumot közben be lehet zárni, illetve bezárták, és utána nem tudom, mit fogunk tenni. Az utolsó javaslata pedig, hogy adják át a megyének ezt az intézményt, ez nem válasz arra a kérdésre, amit a bevezetőmben említettem, mármint az, hogy az államnak, az Országgyűlésnek kötelessége biztosítani a fedezetet. Ha a megye tartja fenn az intézményt, a megyének sem lesz pénze ennek a fenntartására, a fajlagos költségek ugyanakkorák lesznek, mintha a bólyi települési önkormányzat tartja fenn őket. Azt elfogadom, hogy önök igyekeznek megoldást találni, de azt hiszem, hogy az igyekezet ebben az esetben kevés, és előfordulhat, hogy úgy, ahogy nincs egyetlenegy német nemzetiségű tannyelvű iskola Magyarországon, rövidesen egyetlenegy német nemzetiségű kollégium sem les z, hogyha a települési önkormányzat kénytelen lesz anyagi okok miatt bezárni ezt az intézményét, ezért a válaszát elfogadni nem tudom. (Taps az SZDSZ soraiban.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Wekler Ferenc képviselőtársunk nem fogadta el az államtitkári választ. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae az államtitkár úr válaszát. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 147 "igen" szavazattal 76 ellenében, 11 tartózkodás mellett az államtitkári választ elfog adta. Dr. Lakos László, a Magyar Szocialista Párt és Juhász Pál, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője interpellálni kívánnak a földművelésügyi miniszterhez "Az idei búza eladhatatlansága tárgyában" címmel. Dr. Lakos László képviselőtársunk nincs j elen, megegyezésük alapján Juhász Pál képviselőtársamat illeti a szó. Dr. Lakos László (MSZP) és Juhász Pál (SZDSZ) – a földművelésügyi miniszterhez – "Az idei búza eladhatatlansága tárgyában" címmel JUHÁSZ PÁL (SZDSZ) :
