Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. június 4. kedd, a tavaszi ülésszak 33. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - BRETTER ZOLTÁN (SZDSZ):
1996 Ami pedig az ügynek a gyakorlati részét illeti – miről van itt most szó konkrétan? (Dr. Fodor András Attila: Arról, hogy lejárt az idő! Közbeszólások. Zaj.) A bizottság feladatkörét… (Zaj a jobb oldalon. Közbeszólások a bal oldalról: Kínos. Kínos ezt hallani.! – ) bizottság feladatkörét Németh Zsolt ismertette. Andrásfalvy Bertalan miniszter úr hivatkozott arra, az egyház megtisztítása érdekében nincs meggyőződve , hogy ennek a bizottságnak kell eljárnia. Nos, ez a nemes cél, az egyházak árulóinak védelme, amely miatt a Kormány szembefordult az Alkotmánnyal és a Parlamenttel. (Zaj a jobb oldalon.) Miniszterelnök úr válasza alkotmányjogilag elfogadhatatlan, de elfog adhatatlan politikailag is és emberileg is azokra az emberekre tekintettel, akiket ezek az árulók becsaptak. A választ nem tudom elfogadni. (Nagy taps az SZDSZ és a FIDESZ soraiban, taps az MSZP soraiból.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Szigethy Is tván képviselőtársunk a miniszteri választ nem fogadta el. Megkérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a miniszterelnök úr válaszát. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 138 "igen" szavazattal 91 ellenében, 15 tartózkodá s mellett a miniszterelnöki választ elfogadta. Bretter Zoltán, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője interpellálni kíván a miniszterelnökhöz "A magánegyetemek alapításának tárgyában" címmel. Bretter Zoltán képviselőtársamat illeti a szó. Interpellá ció: Bretter Zoltán (SZDSZ) – a miniszterelnökhöz – "A magánegyetemek alapításának tárgyában" címmel BRETTER ZOLTÁN (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A Kormány 36/1990. számon rendeletet alkotott még tavaly novemberben, amelyik a nem állam i egyetemek alapítására vonatkozik. A rendelet értelmében a magánegyetem alapításához egyharmadnyi olyan főfoglalkozású oktató szükséges, akinek tudományos fokozata van. Tudomásom van arról, hogy a miskolci alapítványi intézmény – mert egyetemnek ez idő tá jt nem szabad nevezni – most éppen docenst keres. Talán hiányzik még egy, s akkor akár egyetem is lehetne. Itt jegyzem meg, hogy interpellációm a miskolci alapítványi intézmény érdekében is szólni kíván. A rendelet 4. §ának (1) bekezdése 3. pontja szerint : nem állami felsőoktatási intézmény rektorának megbízására és felmentésére a közoktatási miniszter tesz előterjesztést, és ha főiskolát akarok alapítani, akkor annak vezetőjéről a miniszter véleményét kell kérnem. A 4. § (29) bekezdésének 5. pontjában tov ábbszorul a hurok: nem állami felsőoktatási intézményben, magánegyetemen és főiskolán, szakok indításához is szükséges a miniszter hozzájárulása. Kérdéseim: Miért köti a Kormány főállású kisdoktorok és docensek számához nem állami felsőoktatási intézmé ny alapítását? És vajon a "tudományos fokozat" potosan mely fokozatokat jelenti – különösen azzal, hogy most ezek a fokozatok átalakulóban vannak. 2. Miért gondolja a rendelet megalkotója, hogy az egyetem kritériumának legjobban a tudományos fokozatokkal r endelkező oktatók száma felel meg? 3. Miért a közoktatási miniszter tesz egy magánintézmény vezetőjének személyére vonatkozó előterjesztést? Mi indokolja a főiskola és az egyetem közötti különbséget ez esetben? Kívánjae a Kormány megváltoztatni a rendelet et – főként az említett helyeken? Esetleg visszavonja a Kormány a rendeletet, hogy egészen más szellemű szabályt alkosson a nem állami intézményekre vonatkozóan – s itt a közép- és általános iskolákra is gondolok.
