Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. június 4. kedd, a tavaszi ülésszak 33. napja - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - VÁSÁRHELYI MIKLÓS (SZDSZ):
1970 nyilvántartás adatai felett bizonyos értelemben rendelkező állami szerv, illetőleg a nyilvántartott állampolgár közötti viszonyról van szó. Úgy gondolom, hogy Vásárhelyi Miklós tisztelt képviselőtársam elmondott beszédével kapcsolatban ezt ke llett elmondanom jelenleg a jogi vonatkozásokat illetően. Úgy gondolom – és erre többen helyesen mutattak rá – , hogy semmiféle jogszerűtlen, semmiféle törvényellenes lépés nem történt, hogy írásbeli egyéni kérelemre egyénenként választ kaptak egyes személy ek a feltett kérdésre, miután ez a problémakör felmerült. Azzal egyetértek, hogy ezt a kérdést mielőbb célszerű törvényesen rendezni, hiszen minden más alacsonyabb rendű jogszabály az idézett alkotmányjogi és a Polgári Törvénykönyvből idézett rendelkezések kel ha ellentétben áll, akkor mindig az előbbieket kell figyelembe venni. Politikai értelemben két különböző dologról van szó, hogy valaki a saját oldaláról egyénileg kérelmezi azt, hogy szerepele valamelyik még rendelkezésre álló nyilvántartásban, vagy p edig ha az Országgyűlés vagy bármilyen más politikai szerv olyan javaslatot tesz és olyan oldalról vizsgálja a kérdést, hogy kik ne lehessenek bizonyos tisztségekben; tehát ez egy külön kérdés, amiben el kell dönteni azt egyszer, hogy melyik legyen az a kö r, akik történetesen felsorolt különböző kategóriákba tartoznak, milyen tisztségeket ne tölthessenek be, ez egy kérdés. Egy másik kérdés nyilván az, hogy milyen döntést hoz az Országgyűlés a jövőre vonatkozóan ezekről az anyagokról, amelyek nyilvánvalóan h iányosak, hiszen jól tudjuk, hogy különböző részeit megsemmisítették és elvitték. De mi csak abból indulhatunk ki, ami rendelkezésre áll, és semmit nem hozunk nyilvánosságra. De a Polgári Törvénykönyv és más jogszabályok hivatkozott rendelkezései szerint a z illető személynek módjában van azt a kérdést feltenni, hogy szerepele vagy sem, és milyen formában. Ami pedig azt illeti, semmiféle feddhetetlenségi bizonyítványt nem állít ki a Kormány, vagy nem állíthatott ki a miniszterelnök se, vagy bármelyik kormán ytag egy ilyen esetben, mert mi azt nem vizsgáljuk, hogy milyen más források állnak rendelkezésre, csak arra tudunk válaszolni, hogy a rendelkezésre álló nyilvántartásokban szerepel vagy nem, vagy amennyiben külön azt is kéri, akkor annak a szereplésnek a jellegét, vagy még az sem zárható ki, hogy megismerje a teljes anyagot. Ez az ügy arra mindenképpen figyelmeztetés, hogy ezt a kérdést jó lenne Országgyűlés által hozott törvénnyel mielőbb rendezni, mert a Kormány ma nincs abban a helyzetben, hogy visszaut asíthatna ilyen kérdéseket, mert ilyen törvényünk nincs, amelyik erről rendelkezne. Még egyszer mondom, jogi értelemben a Kormány ebben az esetben is korrektül, jogszerűen járt el, a politikai megfontolási része és a politikai része pedig valóban döntést i gényel, rendezést igényel, mert mérgezheti közéletünket. Ennyit szerettem volna elmondani. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra jelentkezett Vásárhelyi Miklós. Napirend előtti felszólaló: Vásárhelyi Miklós (SZDSZ) VÁ SÁRHELYI MIKLÓS (SZDSZ) : Egész röviden szeretnék csak reflektálni, néhány szóval. Én teljes mértékben elfogadom azt, hogy jogilag igazolt és alátámasztott a miniszterelnök úr eljárása. Nem vagyok annyira járatos a dologban, hogy ezzel most vitatkozni tudné k. Ugyanakkor mélységesen egyetértek azzal, hogy – mint ez az esemény is bizonyítja – nagyon sürgősen szükség lenne ennek a törvénynek a megalkotására. De meg kell mondanom, hogy a miniszterelnök úrnak a szavai nem oszlatták el kételyeimet és erkölcsi, pol itikai fenntartásaimat. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.)
