Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 12. kedd, a tavaszi ülésszak 4. napja - Napirend előtt - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - HORVÁTH JÓZSEF, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - HORVÁTH JÓZSEF, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - GERBOVITS JENŐ (FKgP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
171 ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Jó, rendben van. Kérem szép en, ez az általános vita. Ez nem koncepcionális vita. Két vezérszónok volt. Ez tulajdonképpen egybefolyik – mindenesetre azt tudom mondani, hogy rövidesen sor kerülhet az Ön felszólalására. Ugyancsak jelentkezett a monitoron dr. Horváth József képviselő úr . Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Horváth József (MDF) HORVÁTH JÓZSEF, DR. (MDF) Ügyrendi kérdésben kérnék szót, Elnök Úr! ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen, tessék! HORVÁTH JÓZSEF, DR. (MDF) Noha Mihail Gorbacsov levelének Antall József általi felolvasása után talán illetlenség, amit mondok, de kérem az elnök urat, hogy állampolgári, választói leveleknek képviselők által történő felolvasását ne engedélyezze a Parlamentben. Erről már máskor is beszéltünk, szóltunk, kérem ezt figyelembe venni, ezt érvényesíte ni. Köszönöm. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Kérem szépen, ehhez annyit tudok hozzáfűzni, valóban rendezni kell ezt az ügyet. Tudniillik a napirend előtt felszólalók nem mindig adják meg pontosan felszólalásuk tárgyát, hogy valóban rendkívüli ügyben kívánnake fel szólalni. Azt hiszem, hogy ezzel majd ugyancsak a házbizottság egyik ülésén kell foglalkozni, hogy ebben valami követhető rendet kialakítsunk, mert igaza van dr. Horváth Józsefnek és másoknak, hogy ebben nincs kialakult helyes rend. Kérem szépen, dr. Gerbo vits Jenő képviselő úr neve jelent meg a monitoron. Kérem. Napirend előtti felszólaló: Gerbovits Jenő (FKgP) GERBOVITS JENŐ (FKgP) Elnézést a doktorrá avatásért! Elnök Úr! Nagy tisztelttel köszönöm, hogy szót kaptam. Igazán nem beszéltünk össze Zimányi Ti bor képviselőtársammal, de kicsit összecseng a véleményünk. Miközben eszem ágában sincs bírálni a házbizottságot, hadd tegyek egy tiszteletteljes kérést, illetve javaslatot. Ugyanis törvényalkotási munkánkat megnehezíti, ha ilyen kardinális kérdésben, mint a tulajdonjog, amely hónapokig el fog húzódni, kétkét órát engedélyezünk. Elég, ha emlékeztetem a tisztelt Házat, hogy múlt hétfőre kértem szót, most sem fogok kapni, valószínűleg a következő héten sem. Tessék már nekem megmondani, hogyan fogok tudni ref lektálni ilyen vitában, és megítélésem szerint, ami tegnap volt, ilyen építő szándékú vitában Orbán Viktor képviselőtársam szavaira, aki jól megvitatta, megbírálta az előterjesztést – szerintem nem is eléggé – , vagy Tardos Mártonnal hogyan tudnék vitatkozn i, aki be sem fejezte igazából hozzászólását érzékenységből – gondolom, időtartással – , vagy éppen Tölgyessy Péterrel, akivel nagyon sok mindenben egyetértek. Talán két gondolat van, de hol lesz majd ez a gondolat négy vagy öt hét múlva? Szeretném javasoln i – és kérem ehhez képviselőtársaim véleményét – , hogy koncentráljunk a törvényalkotásban, hiszen csak még egyszer szeretnék emlékeztetni arra, hogy a tegnapi vitánk meggyőzött arról, hogy olyan fázisba tudott jutni a tisztelt Ház, hogy képesek vagyunk tör vényt alkotni rövidebb idő alatt is! Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm szépen. Ami a képviselő úr első megjegyzését illeti, hogy tehát szaggatott a vita a kárpótlási törvényről, kérem szépen, ez együttes akaratból alakult így ki, de ezt a házbizottság felé továbbítani fogom.
