Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. május 20. hétfő, a tavaszi ülésszak 27. napja - Határozathozatal a törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BOD PÉTER ÁKOS, DR. ipari és kereskedelmi miniszter:
1633 Ha én egy bank ügyvezető igazgatóságában ülnék, nem hiszem, hogy a részvényesek túl nagy örömmel fogadnák, ha én ilyen felelőtlenül, ilyen megalapozatlanul hoznék egyes gazdas ági döntéseket. És mint parlamenti képviselő sem hiszem, hogy a választópolgárok ilyen nagy örömmel fogadnák, hogy mindenféle gazdasági információ hiányában, konkrét szerződési ismeretek nélkül hoznám 26 milliárd forint esetleges kockázatát. Álláspontom sz erint a Kormány két lehetőség között választhat: vagy visszavonja ezt a határozatát, és előterjeszt egy 26 milliárd forintra garanciavállalási lehetőséget, és a Parlament eldöntheti, hogy gazdaságpolitikailag ezt támogatja, hogy a Kormány ilyen szabad keze t kapjon, vane Magyarországon arra szükség, hogy a Kormány ilyen nagy mértékben szerepet vállaljon a napi ügyekben, vagypedig a Kormánynak minden egyes beruházásról elő kéne terjeszteni a konkrét szerződéseket, a tárgyalási jegyzőkönyveket, a megvalósítha tósági tanulmányokat, és csak ebben az esetben lenne képes a Parlament komoly, felelősségteljes döntést hozni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) Határozathozatal a törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Ország gyűlés! Több képviselő nem jelezte hozzászólási szándékát, ezért az általános vitát lezárom. Indítványozom az Országgyűlésnek, hogy a határozati javaslatot bocsássa részletes vitára. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy egyetérte ezzel. Kérem, szavazza nak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 179 "igen" szavazattal, 11 ellenszavazattal 4 tartózkodás mellett a határozati javaslatot részletes vitára bocsátotta. A részletes vita következik. Kérem képviselőtársaimat, jelezzék felszólalási szánd ékukat, amenynyiben ilyen van. A bizottság nevében dr. Békesi László már nyilatkozott. Jelentkezési szándékot nem rögzít a monitor, tehát nincs ilyen szándék. Kérem, akkor a részletes vita ezzel meg is történt. (Derültség.) Megadom a szót miniszter úrnak, hogy kérem, válaszoljon az általános vitában elhangzottakra. Dr. Bod Péter Ákos ipari és kereskedelmi miniszter válasza BOD PÉTER ÁKOS, DR. ipari és kereskedelmi miniszter: Tisztelt Elnök Úr! Az általános vitában felmerült szempontokra röviden szeretnék cs ak válaszolni, tekintettel az idő előrehaladott állapotára, valamint a vélemények világos voltára. A Békesi László kollégám által kifejtettekkel egyetértek. Ami Matyi László képviselőtársunk aggályát illeti, részben megértem, azt gondolom, az általa haszná lt szavak, hogy "felelőtlen, megalapozatlan" nem igazán helytállóak, hiszen kétségkívül van egy általános felhatalmazása a kormányzatnak 4,6 milliárd forint garanciavállalásra, biancofelhatalmazás a projektek ismerete nélkül – ezt az Országgyűlés megadta a Kormánynak. Előttünk azonban olyan méretű ügyletek állnak, amelyek nem csupán negyedmilliárd dolláros méretükkel, az ezzel járó foglalkoztatási lehetőségekkel tűnnek ki, hanem azzal is, hogy nem mindennapi ügyről van szó, nem olyan kérdésről, amelyet elő re lehet becsülni, amelynek a bekövetkezésével lehet számolni. Ezért teljesen felesleges lenne, ha az Országgyűlés kvázi látatlanban, ilyen méretű garanciavállalásra valóban felhatalmazná a kormányzatot. A magyar bankrendszer nincs abban az állapotban, és egy jó darabig nem is lesz, hogy akkora méretű likvid tőkét tartson magánál, amely egy kockázatos – de hozzá kell tennem, hogy nagyon alacsony kockázatú – üzletnek, ügyletnek a bekövetkeztéhez szükséges lenne. Itt félreértés van a
