Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. május 20. hétfő, a tavaszi ülésszak 27. napja - Az országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BÉKESI LÁSZLÓ, DR. a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - MATYI LÁSZLÓ, DR. (SZDSZ)
1631 Mindezek figyelembevételével garantálható, hogy a költségvetési garancia kedvezményezettjei az ügyletekért anyagilag is felelnek, és az esetlegesen helyettük f izetendő összeg az állammal szembeni tartozásként behajtható a vállalkozókon. Az elmondottak alapján tehát kérem az Országgyűlést, hogy az 1991. évi költségvetésről szóló 1990. évi CIV. törvény 20. §ának (2) bekezdésében meghatározott garanciavállalási ke retösszeg mintegy 26 milliárd forinttal történő túllépéséhez járuljon hozzá. (Gyér taps.) Az országgyűlési határozati javaslat általános vitája ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm miniszter úr expozéját. Tisztelt Országgyűlés! Az országgyűlési határozati javas latot a módosító javaslatokra tekintettel a törvényjavaslatok tárgyalási rendjében, tehát általános és részletes vitában tárgyaljuk meg. Most a határozati javaslat feletti általános vita következik. Kérdezem képviselőtársaimat, ki kíván felszólalni az álta lános vitában. A bizottság részéről? Kérem Békesi Lászlót. Felszólaló: Dr. Békesi László, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója BÉKESI LÁSZLÓ, DR. a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója: Tisztelt Ház! A költségvetési, adó- és p énzügyi bizottság megtárgyalta az országgyűlési határozati javaslatot is és a módosító indítványokat is. Legyen szabad mindkét álláspontunkat most, az általános vita keretében ismertetni, hogy ne kelljen a részletes vita keretében újra szót kérnem. Felmerü ltek kételyek, mint arra a miniszteri expozé is utalt, a bizottság vitájában, ennek ellenére a rendelkezésre álló anyagi biztosítékokat elégségesnek találta a bizottság. Ezért támogatja a határozati javaslatnak az elfogadását, annak ellenére, hogy általába n és elvileg a költségvetési törvényben vállalt kötelezettségek bővítését, különösen akkor, ha azok esetleg az államadósság növekedéséhez vezethetnek, általában nem támogatja. Miután nem egyenértékűek, bár a magyar ipar számára lényeges három projektről va n szó – a tervezett ipari szállítások, és közülük kétségkívül a legtöbb kockázati elem az iráni timföldgyár építésében van – , aminek az a lényege, hogy ne globálisan, 25,7 milliárd forintos garanciavállalási túllépésről döntsön az Országgyűlés, hanem proje ktenként, egyenként hozza meg döntését a konkrét vállalkozásokra nézve, aminek természetesen a végösszege ugyanígy 25,7 milliárd forint. Köszönöm. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Szólásra következik dr. Matyi László képviselő úr. Kérem. Felszólaló: Dr. Ma tyi László (SZDSZ) MATYI LÁSZLÓ, DR. (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A Kormány 2248as számú országgyűlési határozatelőterjesztésével kapcsolatban az alábbi aggályaim vannak. Az első és legfontosabb, hogy egy évvel a Kormány működés e után a költségvetési garanciavállalás mértéke, a költségvetési garancia módja még mindig nem került szabályozásra. Jelenleg, gondolom, kevés képviselőtársam tudja, hogy a költségvetést az alábbi garanciavállalási tételek terhelik: egyrészt a költségvetés garanciát vállal a világbanki hitelfelvételekhez, másrészt a társadalombiztosításhoz kapcsolódóan is kétféle költségvetési garancia van, egyrészt a nyugdíjkifizetésekhez kötődő, másrészt a társadalombiztosítási szolgálatokhoz, táppénzekhez szolgáló költsé gvetési garancia. Ugyanakkor költségvetési garancia van a takarékbetétekre nézve is, illetve a †87ig kibocsátott, a lakosság által vásárolható kötvényekre vonatkozóan is jelenleg költségvetési garancia van. Jelenleg a Pénzügyminisztérium illetékese tudja pontosan megmondani, hogy ez mekkora összeget ölel fel. Nagy valószínűséggel itt több száz milliárd forintról van szó.
