Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 11. hétfő, a tavaszi ülésszak 3. napja - Az ülés tárgysorozatának elfogadása - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - KÓSA LAJOS (FIDESZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - TARDOS MÁRTON (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PETRENKÓ JÁNOS (MSZP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
156 Ne szakítsuk meg a vitát, mert most ugye pártok szerint, frakciók szerint megyünk tovább. S ezt kérném Kósa Lajostól is, ha lehet, mert itt szakmai vit áról van szó, úgy érzem. (Kósa Lajos szólásra jelentkezik.) Kérem, tessék, Kósa Lajos, ha ragaszkodik hozzá, de maradjunk a két percen belül! Felszólaló: Kósa Lajos (FIDESZ) KÓSA LAJOS (FIDESZ) Ha szakmai vitáról lenne szó, akkor egyszerű lenne a dolgom, mert felolvasnám az SZDSZ "Rendszerváltás programja" című kiadványának 1989es változatát, abban a 45. oldalon a (3) bekezdésében. (derültség és taps) tökéletesen ki van fejtve az, hogy az SZDSZ miért nem ért egyet azzal a koncepcióval, am it most elmondott Tölgyessy Péter! (Nagy derültség és taps. – Soós Károly Attila szólásra jelentkezik.) De valóban nem ebbe akarok belemenni, hanem csak azt a kételyemet szeretném hangoztatni, hogy nem értem, miért teremtené meg a tulajdonosok legitimációj át minden szinten az, ha minden magyar állampolgárnak adnának húszezer forintot! Mitől érezné igazságosabbnak a magyar állampolgár azt, hogy a párttitkárnak is. (moraj) ., az úgymond nyerészkedő vállalkozónak és a szolid vállalkozónak is?! Ez szerintem a l egitimációt nem befolyásolja! (Taps és közbeszólások: Így van.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Soós Károly Attila kért szót? (Közbeszólások: Menjünk sorba.) Egy pillanat, kétperces reagálásra van lehetőség! Tardos Márton kér szót. Felszólaló: Tardos Márton (SZDSZ) TARDOS MÁRTON (SZDSZ) Egy mondatot akarok csak modani, az úgy hangzik, hogy az SZDSZ sok hónappal ezelőtt azt mondta, hogy a népi részvények, amik valóban hasonlítanak az állampolgári kötvények ma bevezetett fogalmához, mint a privatizáció általános és e gyedüli megoldása nem jó. Nem mondta soha, hogy a privatizáció sokcsatornás megoldásánál a kárpótlást, az állampolgári kötvénykibocsátást nem tartja jónak. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Petrenkó János képviselő úr ugyancsak kétperces reagálásra kér szót. Felszólaló: Petrenkó János (MSZP) PETRENKÓ JÁNOS (MSZP) Nagyon szorongva hallgattam Tölgyessy képviselő úr gazdaságpolitikai előadását. (derültség) ., olyan érzésem volt, mintha valami olyan szemináriumban ülnék. (derültség és taps a jobb oldalo n) ., ahol elfelejtett, olyan gondolkozó nagyság, mint Tölgyessy úr, akit eddig nagyon nagyra értékeltem, olyan falba ütközött, azt hiszem, amit nem neki kellett volna meglovagolni, hanem vannak tőlük szakértői ennek a frakciónak. És nagyon szégyellem maga m, hogy olyan nagyságok szájából elhangzik az, hogy kalandor vállalkozókat emleget csak. (Tiltakozás és moraj az SZDSZ soraiból.) S azt hiszem, a jövő zenéje, s hogy az önök munkáját is tovább tudják folytatni, csak azok a vállalkozók tudják elősegíteni, a kik igenis a privatizációt gyorsan fogják tudni Magyarországon működtetni, és nem kalandorok lesznek! Én Füzessy úrral értek egyet. (Közbeszólás: Még nem is szólt. – Derültség és taps) ., hogy aki egy szál fű helyett két szál füvet tud teremteni ebben az o rszágban, az többet ér minden politikusnál! Köszönöm. (Taps és moraj.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Szólásra következik dr. Ugrin Emese képviselőnő, Kereszténydemokrata Néppárt. Kérem! Felszólaló: Dr. Ugrin Emese (KDNP)
