Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. április 30. kedd, a tavaszi ülésszak 23. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - FODOR TAMÁS (SZDSZ)
1335 visszaesett. Ezekről pontos adataink vannak a vizsgálat eredményeként. Ezen tények, az előadásokat ért kritikák hatására kezdett el a minisztérium foglalkozni a vezetőváltoztatás gondolatával, s a munkaszervezésivezetési hibák tették elkerülhetetlenné azt, nem pedig valamilyen feltételezett politikai megfontolás. A vezetővál tozás szükségességét elismerték a színházi szakma vezetői, többek között Törőcsik Mari és Lampl Lajos a Kamara, illetve a szakszervezet részéről; Babarczi László, a Színházi Szövetség egyik vezetője pedig a Népszabadságnak adott interjújában szögezi le, ho gy "Csiszár körül a helyzet annyira elmérgesedett, hogy a megoldása reménytelennek látszott". Nézetkülönbség a váltás időpontjában volt. Vajon vane ideális igazgatóváltási időpont? Képviselőtársam azt veti a szememre, hogy ilyen helyzetben gyorsan cseleke dtem. Félek, hogy az évad hátralevő része azt igazolja: döntésemmel elkéstem. A válsághelyzet megoldása érdekében széleskörűen folytatott tárgyalásaim során egyre többször vetődött fel Ablonczy László neve, aki a Népszabadság egyik cikkírója, kivételesen f elkészült kritikus és színházi közíró volt, akit becsülnek szorgalmáért, színházrajongásáért és szókimondó személyiségéért. Reményem szerint Németh Antalhoz hasonló személyiség. A tárca feladata kettős: támogatja az új színházvezetést a válság kezelésében és a folyamatosság biztosításában, és segíti az új, korszerű Nemzeti Színház arculatának a kialakulását. Kérem válaszom elfogadását. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm a miniszter úr válaszát. Megkérdezem interpelláló képviselőt ársamat, egyetérte a válasszal. FODOR TAMÁS (SZDSZ) Nagyon örülök, hogy velem szemben nagyon tájékozott urak ülnek. Nem kaptam választ semmilyen konkrét kérdésre. Nagyon pontos kérdéseket intéztem a miniszter úrhoz. Elvá rtam volna, hogy konkrét válaszokat mond, hiszen a napilapokban ennél sokkal tárgyilagosabb véleményeket láttam. (Mozgolódás, zaj a kormánypárt soraiból.) Nem felel meg a valóságnak. Itt most megállnék. Nagyon örülök, hogy ennyire érdeklődik a Parlament a színházi szakma után. Nem is tudtam, hogy ez nem politikai, hanem szakmai kérdés. (Taps.) Nem felel meg a valóságnak az, hogy feltűnően nagy számban hagyták el a művészek a Nemzeti Színházat. Ellenben megfelel a valóságnak az, hogy most, az új igazgató kin evezésével feltűnően nagy számban hagyták el a művészek a Nemzeti Színházat. (Taps.) Nem felel meg a valóságnak az, hogy nincs az igazgató leváltásának illetve kinevezésének ennél kedvezőbb időpontja, mert van. (Közbeszólások.) Meg tudom mondani, ha Önök k íváncsiak, de félek, hogy kifutok az időből. Ennek ellenére megmondom. Bánffy György képviselőtársam szemben talán meg tudja mondani, hogy nem az áprilisi időszak az, mert a 25 színész közül nagyon sok kenyér nélkül marad. (Közbeszólás: Akkor ne menjen el! ) Azért marad kenyér nélkül, mert már nincs lehetősége, hogy más színházhoz szerződjön. Ezt Önök nagyon jól tudják. Visszatérve a dolog elvi részére – szeretném befejezni – , ha nem akadályoznak, akkor befejezem. Nem tudom elfogadni ezt a választ, mert akko r el kellene, hogy fogadjam, hogy a művészetet ismét csak a politika irányítja, korrigálja és ellenőrzi. Nem tudom elfogadni, mert akkor el kellene fogadnom, hogy egy olyan politikai gondolkodás kap hegemóniát, amelyik lényegéből következik, hogy bizonyos erkölcsi, esztétikai értékeket fölülről visz be a művészetbe, nem pedig onnan bontja ki azokat. Végül nem tudom elfogadni azért, mert akkor el kellene fogadnom a vezetőcseréknek ezt a kézivezérelt módját, ezt az antihumánus módját… (Közbeszólások, zaj) azt a gyakorlatot, amely a politikai szempontokat a művészi szempontok elé helyezi. Köszönöm szépen. (Taps balról.) Határozathozatal
