Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 11. hétfő, a tavaszi ülésszak 3. napja - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - SZAUTER RUDOLF (MDF)
133 Sajnos elvben még ma is lehetőség van a politikai ellenfelektől az ideiglenes gondnok rendelésének jogintézményével visszaélve idő szakosan megszabadulni. Ugyanis a helyi ideggondozó szakvéleménye alapján a gyámhatóság bármely személy részére ideiglenes gondnokot rendelhet, miáltal az illető önálló cselekvési lehetősége akár több hónapra is minimálisra zsugorodik. Szabad, demokratikus társadalmunkban nem tételezem fel senkiről, hogy ezen a pártállam idején nem egyszer alkalmazott aljas módszerhez folyamodna, de reményemen túlmenően erre jogi garanciát csak a független árvaszékek felállításában látnék. Kétségtelen, hogy a gyámügyek egy részében mód van végső esetben jogorvoslatért a bírósághoz fordulni. Ugyanakkor a döntések késedelmes megváltoztatása mindenképpen súlyos károkat okozhat akár a kiskorúnak, akár a felnőttnek. Például egy jogsértően végbement örökbefogadás hónapokkal, esetl eg évekkel később történő felbontása az érintett gyermek súlyos lelki sérülésével jár együtt. A tapasztalat azt mutatja, hogy egy széteső munkaszervezetet soha nem a legalkalmatlanabb munkatársak hagynak el legelőször, hanem a legjobb, legképzettebb dolgoz ók. Félő, hogy a járások 1983ban történt megszüntetéséhez hasonlatosan ismét szétesik a gyámügyi apparátus, évekre lesz szükség a szakemberek pótlásához, közben pedig gyermekek, magatehetetlen felnőttek kallódnak el, veszítik életüket. A legkiszolgáltatot tabb, legvédtelenebb személyek érdekeinek, sorsának szakszerű védelme nem lehet pénzügyi, gazdasági megfontolások kérdése. Kérem ezért tisztelt képviselőtársaimat, hogy támogassák az árvaszékekről és a gyámügyi igazgatásról szóló törvénytervezetünk mielőbb i napirendre tűzését. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Független Kisgazdapárt soraiból.) Határozathozatal ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A házbizottság ismételten idézett általános érvényű állásfoglalása alapján javaslom az ön álló indítvány napirendre tűzését. Határozathozatal következik. Most kérem szavazatukat! (Megtörténik.) Köszönöm. Az Országgyűlés 225 szavazattal, 34 ellenszavazattal 55 tartózkodás mellett az önáló indítványt napirendre tűzte. Tisztelt Országgyűlés! Bethl en István, Csapody Miklós és Szauter Rudolf MDFes képviselők önálló indítványt nyútottak be a tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8. után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényj avaslathoz. Kérdezem nevezett képviselőtársaimat, kíváne valamelyikük szólni az önálló indítvány támogatására. (Szauter Rudolf jelentkezik.) Szauter Rudolf. Felszólaló: Szauter Rudolf (MDF) SZAUTER RUDOLF (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Hölgyeim és Uraim! Köszö nöm, hogy alkalmat adtak a felszólalásra. Elöljáróban azzal kell kezdenem, hogy a törvényjavaslat téves címmel került beterjesztésre, helyesen úgy szól, hogy Az állam által 1949. június 8. előtt az állampolgároknak okozott., de ez a szövegből kiderül. Meg kell indokolnom azt, hogy egy módosító indítványnak indult javaslatot miért ebben a formában tártunk önök elé társaimmal. Az Országgyűlés napirendjén lévő 1020as kárpótlási törvény, amely a tulajdonukban sérelmet szenvedettek részletes kárpótlásáról intéz kedik, valójában egy gesztus a magántulajdon szentsége mellett. Ennek a törvényjavaslatnak a 21. § (2) bekezdése azt mondja ki, hogy az 1949. június 8. előtti kárpótlási ügyekkel más, később hozandó törvény foglalkozik. A javaslatnak ez a része így nem elé gséges. Félő ugyanis, hogy az előttünk álló hatalmas törvényalkotói feladatok közepette ez az új törvény nem fog megszületni, vagy csak nagyon későn, amikor a kárvallottak részleges kárpótlására elegendő lesz egy szál gyertya. Intézkednünk kellett tehát, h ogy valamilyen határidőn belül ez a törvény előterjesztésre kerüljön. Én bízom a Kormány szavában – én is szavaztam rájuk – , de miután itt anyagi természetű ügyekről van szó, jobb, ha erről az embernek papírja van.
